NVIDIA Tesla M1060 versus ATI FirePro RG220
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M1060 and ATI FirePro RG220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M1060
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 610 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 48.8 GTexel / s versus 4 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 240 versus 80
- 7.8x de meilleur performance á point flottant: 622.1 gflops versus 80 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
| Date de sortie | 1 June 2008 versus 1 May 2008 |
| Vitesse du noyau | 610 MHz versus 500 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 48.8 GTexel / s versus 4 GTexel / s |
| Pipelines | 240 versus 80 |
| Performance á point flottant | 622.1 gflops versus 80 gflops |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Raisons pour considerer le ATI FirePro RG220
- 5.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 188 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 188 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M1060
GPU 2: ATI FirePro RG220
| Nom | NVIDIA Tesla M1060 | ATI FirePro RG220 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 552 | |
| PassMark - G3D Mark | 335 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Tesla M1060 | ATI FirePro RG220 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla 2.0 | TeraScale |
| Nom de code | GT200B | RV711 |
| Date de sortie | 1 June 2008 | 1 May 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,699 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 286 |
| Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 610 MHz | 500 MHz |
| Performance á point flottant | 622.1 gflops | 80 gflops |
| Processus de fabrication | 55 nm | 55 nm |
| Pipelines | 240 | 80 |
| Taux de remplissage de la texture | 48.8 GTexel / s | 4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 188 Watt | 35 Watt |
| Compte de transistor | 1,400 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 102.4 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 512 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |