AMD A10-7300 vs AMD Turion X2 Ultra ZM-84
Vergleichende Analyse von AMD A10-7300 und AMD Turion X2 Ultra ZM-84 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-7300
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 39% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.3 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 65 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 75% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 35 Watt
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 864 vs 787
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1744 vs 802
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 June 2014 vs 4 June 2008 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz vs 2.3 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
| L2 Cache | 4 MB vs 2048 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 864 vs 787 |
| PassMark - CPU mark | 1744 vs 802 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Turion X2 Ultra ZM-84
- 3.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1058 vs 303
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1756 vs 794
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1058 vs 303 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1756 vs 794 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A10-7300
CPU 2: AMD Turion X2 Ultra ZM-84
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | AMD A10-7300 | AMD Turion X2 Ultra ZM-84 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 864 | 787 |
| PassMark - CPU mark | 1744 | 802 |
| Geekbench 4 - Single Core | 303 | 1058 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 794 | 1756 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.897 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.705 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.375 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.351 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 994 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1904 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2948 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 994 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1904 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2948 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD A10-7300 | AMD Turion X2 Ultra ZM-84 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Kaveri | Puma |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Startdatum | 4 June 2014 | 4 June 2008 |
| OPN Tray | AM7300ECH44JA | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2328 | 2336 |
| Serie | AMD A10-Series APU for Laptops | 2x AMD Turion Ultra |
| Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1.9 GHz | |
| Compute Cores | 10 | |
| Matrizengröße | 245 mm | |
| L2 Cache | 4 MB | 2048 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 2.3 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Number of GPU cores | 6 | |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 2410 Million | |
| Freigegeben | ||
| Frontseitiger Bus (FSB) | 3600 MHz | |
| L1 Cache | 256 KB | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Unterstützte Speichertypen | Not Listed | |
Grafik |
||
| Enduro | ||
| Grafik Maximalfrequenz | 553 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 6 | |
| Prozessorgrafiken | AMD Radeon R6 Graphics | |
| Umschaltbare Grafiken | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | FP3 | S1g2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 35 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
