AMD A10-7700K vs AMD A8-6500

Vergleichende Analyse von AMD A10-7700K und AMD A8-6500 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-7700K

• CPU ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
• Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
• Etwa 2% höhere Kerntemperatur: 72.40°C vs 71.30°C
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm SOI
• Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3205 vs 2820
• Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1337 vs 1304
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.9 vs 3.921
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.008 vs 8.804
• Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.292 vs 0.167
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.752 vs 0.55
• Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.727 vs 2.751
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 919 vs 867
• Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5312 vs 3341
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 919 vs 867
• Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5312 vs 3341

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-6500

• Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 4.1 GHz vs 3.8 GHz
• Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1472 vs 1434
• Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 490 vs 461
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2306 vs 977
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2306 vs 977

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A10-7700K
CPU 2: AMD A8-6500

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1434 1472
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	3205 2820
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	461 490
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	1337 1304
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	4.9 3.921
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	19.008 8.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.292 0.167
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.752 0.55
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	4.727 2.751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	919 867
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	977 2306
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	5312 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	919 867
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	977 2306
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	5312 3341

Vergleichen Sie Spezifikationen