AMD A10 PRO-7800B vs AMD Ryzen Threadripper 1950X
Vergleichende Analyse von AMD A10 PRO-7800B und AMD Ryzen Threadripper 1950X Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10 PRO-7800B
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 71.30°C vs 68°C
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 180 Watt
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.167 vs 60.995
- 7.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.268 vs 3.322
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.782 vs 26.299
| Spezifikationen | |
| Maximale Kerntemperatur | 71.30°C vs 68°C |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 180 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.167 vs 60.995 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.268 vs 3.322 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.782 vs 26.299 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen Threadripper 1950X
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 12 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 16 vs 4
- 28 Mehr Kanäle: 32 vs 4
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 3.9 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- 6x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2275 vs 1494
- 8.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 27681 vs 3303
- 2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 979 vs 478
- 7.7x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 10462 vs 1361
- 5.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.348 vs 3.856
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.579 vs 1.233
| Spezifikationen | |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 16 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 32 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 4 GHz vs 3.9 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| L1 Cache | 1536 KB vs 256 KB |
| L2 Cache | 8 MB vs 4 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2275 vs 1494 |
| PassMark - CPU mark | 27681 vs 3303 |
| Geekbench 4 - Single Core | 979 vs 478 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 10462 vs 1361 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.348 vs 3.856 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.579 vs 1.233 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A10 PRO-7800B
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper 1950X
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Name | AMD A10 PRO-7800B | AMD Ryzen Threadripper 1950X |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1494 | 2275 |
| PassMark - CPU mark | 3303 | 27681 |
| Geekbench 4 - Single Core | 478 | 979 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1361 | 10462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.856 | 20.348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.167 | 60.995 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.268 | 3.322 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.782 | 26.299 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.233 | 1.579 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 7423 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD A10 PRO-7800B | AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD Ryzen Processors |
| OPN Tray | AD780BYBI44JA | YD195XA8UGAAE |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1268 | 1250 |
| Serie | AMD PRO A-Series A10 APU for Desktops | AMD Ryzen Threadripper Processors |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Architektur Codename | Zen | |
| Startdatum | 31 July 2017 | |
| Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
| OPN PIB | YD195XA8AEWOF | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Jetzt kaufen | $652.56 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.96 | |
Leistung |
||
| Base frequency | 3.5 GHz | 3.4 GHz |
| Compute Cores | 12 | |
| L1 Cache | 256 KB | 1536 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 71.30°C | 68°C |
| Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 4 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 16 |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 32 |
| Freigegeben | ||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 213 mm | |
| L3 Cache | 32 MB | |
| Anzahl der Transistoren | 9600 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 4 |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | 2667 MHz |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4 | |
Grafik |
||
| Grafik Maximalfrequenz | 720 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 512 | |
| Prozessorgrafiken | AMD Radeon R7 Graphics | |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP | 35 Watt/65 Watt | |
| Unterstützte Sockel | FM2+ | sTR4 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 180 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Thermal Solution | Not included | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| RAID | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
| AMD SenseMI | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | |
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD A10 PRO-7800B mit anderen
AMDA10 PRO-7800B vs
AMDPRO A6-8550B
AMDA10 PRO-7800B vs
IntelCore i5-5675C
AMDA10 PRO-7800B vs
AMDRyzen 5 3500
AMDA10 PRO-7800B vs
AMDAthlon 3000G
AMDA10 PRO-7800B vs
IntelCeleron G4950
AMDA10 PRO-7800B vs
IntelPentium Gold G5600T
