AMD A6-7480 vs AMD Phenom II X3 710
Vergleichende Analyse von AMD A6-7480 und AMD Phenom II X3 710 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-7480
- Etwa 146054% höhere Taktfrequenz: 3800 MHz vs 2.6 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 45 nm
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1531 vs 1067
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1812 vs 1571
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 3800 MHz vs 2.6 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 45 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1531 vs 1067 |
PassMark - CPU mark | 1812 vs 1571 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X3 710
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 3 vs 2
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Anzahl der Adern | 3 vs 2 |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 1 MB |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A6-7480
CPU 2: AMD Phenom II X3 710
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD A6-7480 | AMD Phenom II X3 710 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1531 | 1067 |
PassMark - CPU mark | 1812 | 1571 |
Geekbench 4 - Single Core | 354 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 956 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A6-7480 | AMD Phenom II X3 710 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Excavator | Heka |
Platz in der Leistungsbewertung | 1694 | 2635 |
Processor Number | A6-7480 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Startdatum | February 2009 | |
Einführungspreis (MSRP) | $85 | |
Jetzt kaufen | $84.53 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.51 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3500 MHz | |
L2 Cache | 1 MB | 512 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 3800 MHz | 2.6 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 3 |
Anzahl der Gewinde | 2 | |
Matrizengröße | 258 mm | |
L1 Cache | 128 KB (per core) | |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
Anzahl der Transistoren | 758 million | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 | DDR3 |
Grafik |
||
Graphics base frequency | 900 MHz | |
Prozessorgrafiken | Radeon R5 Graphics | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FM2+ | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 3.0 |