AMD A9-9425 vs Intel Core i5-3320M
Vergleichende Analyse von AMD A9-9425 und Intel Core i5-3320M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A9-9425
- Etwa 12% höhere Taktfrequenz: 3.7 GHz vs 3.30 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
- 3.4x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 2034 vs 599
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 3077 vs 1318
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.781 vs 5.95
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3556 vs 2922
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3556 vs 2922
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 3.7 GHz vs 3.30 GHz |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
L2 Cache | 1 MB vs 512 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 2034 vs 599 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3077 vs 1318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.781 vs 5.95 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3556 vs 2922 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3556 vs 2922 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-3320M
- Etwa 17% höhere Kerntemperatur: 105 °C vs 90°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 28 nm
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1614 vs 1331
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2664 vs 1527
Spezifikationen | |
Maximale Kerntemperatur | 105 °C vs 90°C |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1614 vs 1331 |
PassMark - CPU mark | 2664 vs 1527 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A9-9425
CPU 2: Intel Core i5-3320M
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD A9-9425 | Intel Core i5-3320M |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1331 | 1614 |
PassMark - CPU mark | 1527 | 2664 |
Geekbench 4 - Single Core | 2034 | 599 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3077 | 1318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.781 | 5.95 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 112.324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.615 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.577 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.717 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 943 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1243 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3556 | 2922 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 943 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1243 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3556 | 2922 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A9-9425 | Intel Core i5-3320M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Stoney Ridge | Ivy Bridge |
Family | AMD A-Series Processors | |
Startdatum | 2Q18 | 3 June 2012 |
OPN Tray | AM9425AYN23AC | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1566 | 1888 |
Serie | AMD A9-Series APU for Laptops | Legacy Intel® Core™ Processors |
Vertikales Segment | Laptop | Mobile |
Einführungspreis (MSRP) | $225 | |
Jetzt kaufen | $122.74 | |
Processor Number | i5-3320M | |
Status | Launched | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.87 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.1 GHz | 2.60 GHz |
Compute Cores | 5 | |
Matrizengröße | 124 mm | 118 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
L2 Cache | 1 MB | 512 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
Maximale Kerntemperatur | 90°C | 105 °C |
Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 3.30 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Number of GPU cores | 3 | |
Anzahl der Transistoren | 1200 million | |
Freigegeben | ||
Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
L3 Cache | 3072 KB | |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 1 | 2 |
Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3/L/-RS 1333/1600 |
Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 32 GB | |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 900 MHz | 1.2 GHz |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon R5 Graphics | Intel® HD Graphics 4000 |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Device ID | 0x166 | |
Graphics base frequency | 650 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
CRT | ||
eDP | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
SDVO | ||
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 10-15 Watt | |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5 x 37.5mm (rPGA988B); 31.0 x 24.0mm (BGA1023) | |
Unterstützte Sockel | FCPGA988, FCBGA1023 | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
Adaptive Voltage and Frequency Scaling (AVFS) | ||
AMD App Acceleration | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
DualGraphics | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
4G WiMAX Wireless | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | |
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® My WiFi Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) |