AMD Athlon 5150 vs Intel Celeron E3400
Vergleichende Analyse von AMD Athlon 5150 und Intel Celeron E3400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 5150
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 3% höhere Kerntemperatur: 76°C vs 74.1°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 45 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 65 Watt
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1388 vs 860
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 573 vs 510
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Kerntemperatur | 76°C vs 74.1°C |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 45 nm |
L1 Cache | 256 KB vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 2 MB vs 1024 KB (shared) |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1388 vs 860 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 573 vs 510 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron E3400
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1004 vs 545
- Etwa 68% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 301 vs 179
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1004 vs 545 |
Geekbench 4 - Single Core | 301 vs 179 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon 5150
CPU 2: Intel Celeron E3400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD Athlon 5150 | Intel Celeron E3400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 545 | 1004 |
PassMark - CPU mark | 1388 | 860 |
Geekbench 4 - Single Core | 179 | 301 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 573 | 510 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.233 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.328 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 549 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 763 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2271 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 549 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 763 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2271 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon 5150 | Intel Celeron E3400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Family | AMD Athlon Processors | |
OPN PIB | AD5150JAHMBOX | |
OPN Tray | AD5150JAH44HM | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2730 | 2738 |
Serie | AMD Athlon Quad-Core APU | Legacy Intel® Celeron® Processor |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Architektur Codename | Wolfdale | |
Startdatum | January 2010 | |
Einführungspreis (MSRP) | $76 | |
Jetzt kaufen | $75.47 | |
Processor Number | E3400 | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.63 | |
Leistung |
||
Base frequency | 1.6 GHz | 2.60 GHz |
L1 Cache | 256 KB | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 2 MB | 1024 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 76°C | 74.1°C |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Freigegeben | ||
64-Bit-Unterstützung | ||
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Matrizengröße | 82 mm | |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz | |
Anzahl der Transistoren | 228 million | |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 1 | |
Supported memory frequency | 1600 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 600 MHz | |
iGPU Kernzahl | 128 | |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon R3 Graphics | |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | AM1 | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) |