AMD Athlon II X2 220 vs AMD Phenom X3 8250e
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X2 220 und AMD Phenom X3 8250e Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X2 220
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 47% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 1.9 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1091 vs 729
Spezifikationen | |
Startdatum | September 2010 vs September 2008 |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 1.9 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1091 vs 729 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X3 8250e
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 3 vs 2
- 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1084 vs 1043
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 3 vs 2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 512 KB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1084 vs 1043 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X2 220
CPU 2: AMD Phenom X3 8250e
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Athlon II X2 220 | AMD Phenom X3 8250e |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1091 | 729 |
PassMark - CPU mark | 1043 | 1084 |
Geekbench 4 - Single Core | 339 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 603 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon II X2 220 | AMD Phenom X3 8250e | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Regor | Toliman |
Startdatum | September 2010 | September 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $32 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2647 | 2651 |
Jetzt kaufen | $32.19 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.92 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 117 mm | 285 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB | 512 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 1.9 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 3 |
Anzahl der Transistoren | 410 million | 450 million |
L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM2+ |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |