AMD Athlon II X4 605e vs AMD Phenom X4 9350e
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X4 605e und AMD Phenom X4 9350e Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X4 605e
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Taktfrequenz: 2.3 GHz vs 2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 65 Watt
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 999 vs 795
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1966 vs 1590
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1433 vs 1201
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 4113 vs 3281
Spezifikationen | |
Startdatum | October 2009 vs July 2008 |
Maximale Frequenz | 2.3 GHz vs 2 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 999 vs 795 |
PassMark - CPU mark | 1966 vs 1590 |
Geekbench 4 - Single Core | 1433 vs 1201 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 4113 vs 3281 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X4 605e
CPU 2: AMD Phenom X4 9350e
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD Athlon II X4 605e | AMD Phenom X4 9350e |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 999 | 795 |
PassMark - CPU mark | 1966 | 1590 |
Geekbench 4 - Single Core | 1433 | 1201 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 4113 | 3281 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon II X4 605e | AMD Phenom X4 9350e | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Propus | Agena |
Startdatum | October 2009 | July 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $102 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2151 | 2129 |
Jetzt kaufen | $101.80 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.96 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 169 mm | 285 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 2 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 300 million | 450 million |
L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM2+ |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |