AMD Athlon II X4 630 vs Intel Core 2 Duo E8600
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X4 630 und Intel Core 2 Duo E8600 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X4 630
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 8x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2157 vs 1380
- Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1155 vs 798
- 7.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.635 vs 0.368
- Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.166 vs 0.109
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.684 vs 2.67
Spezifikationen | |
Startdatum | September 2009 vs August 2008 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 2157 vs 1380 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1155 vs 798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.635 vs 0.368 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.166 vs 0.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.684 vs 2.67 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8600
- Etwa 19% höhere Taktfrequenz: 3.33 GHz vs 2.8 GHz
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1401 vs 1129
- Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 468 vs 347
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 27.856 vs 8.536
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 3.33 GHz vs 2.8 GHz |
L2 Cache | 6144 KB vs 512 KB (per core) |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1401 vs 1129 |
Geekbench 4 - Single Core | 468 vs 347 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.856 vs 8.536 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X4 630
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8600
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Athlon II X4 630 | Intel Core 2 Duo E8600 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1129 | 1401 |
PassMark - CPU mark | 2157 | 1380 |
Geekbench 4 - Single Core | 347 | 468 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1155 | 798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.635 | 0.368 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.536 | 27.856 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.166 | 0.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.684 | 2.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.7 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon II X4 630 | Intel Core 2 Duo E8600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Propus | Wolfdale |
Startdatum | September 2009 | August 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $63 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2967 | 2950 |
Jetzt kaufen | $42.99 | $49.99 |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 21.49 | 14.21 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Processor Number | E8600 | |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 169 mm | 107 mm2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 64 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 6144 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 3.33 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 300 million | 410 million |
Base frequency | 3.33 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
Maximale Kerntemperatur | 72.4°C | |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |