AMD Athlon II X4 645 vs Intel Core i5-680
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X4 645 und Intel Core i5-680 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Grafik, Grafikschnittstellen, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X4 645
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1215 vs 1207
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.103 vs 0.627
Spezifikationen | |
Startdatum | September 2010 vs April 2010 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1215 vs 1207 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.103 vs 0.627 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-680
- Etwa 25% höhere Taktfrequenz: 3.86 GHz vs 3.1 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 73 Watt vs 95 Watt
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1614 vs 1256
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2647 vs 2351
- Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 530 vs 375
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 35.723 vs 9.496
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 3.86 GHz vs 3.1 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 73 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1614 vs 1256 |
PassMark - CPU mark | 2647 vs 2351 |
Geekbench 4 - Single Core | 530 vs 375 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 35.723 vs 9.496 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X4 645
CPU 2: Intel Core i5-680
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Name | AMD Athlon II X4 645 | Intel Core i5-680 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1256 | 1614 |
PassMark - CPU mark | 2351 | 2647 |
Geekbench 4 - Single Core | 375 | 530 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1215 | 1207 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.103 | 0.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.496 | 35.723 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.174 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.995 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.776 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon II X4 645 | Intel Core i5-680 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Propus | Clarkdale |
Startdatum | September 2010 | April 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $80 | $272 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2780 | 2792 |
Jetzt kaufen | $49.99 | $89.99 |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.48 | 11.50 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Processor Number | i5-680 | |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 169 mm | 81 mm2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 256 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 32 nm |
Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 3.86 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 300 million | 382 million |
Base frequency | 3.60 GHz | |
Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | |
L3 Cache | 4096 KB (shared) | |
Maximale Kerntemperatur | 72.6°C | |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
VID-Spannungsbereich | 0.6500V-1.4000V | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 1066/1333 |
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speicherbandbreite | 21 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 16.6 GB | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | FCLGA1156 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 73 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Grafik |
||
Graphics base frequency | 733 MHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
PCI Express Revision | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |