AMD E1-6015 vs Intel Core i7-4600U
Vergleichende Analyse von AMD E1-6015 und Intel Core i7-4600U Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E1-6015
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-4600U
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 28 nm
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 815 vs 393
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 815 vs 393
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1667 vs 985
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1667 vs 985
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2654 vs 2454
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2654 vs 2454
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.333 vs 2.146
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 815 vs 393 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 815 vs 393 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1667 vs 985 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1667 vs 985 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2654 vs 2454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2654 vs 2454 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.333 vs 2.146 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD E1-6015
CPU 2: Intel Core i7-4600U
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| Name | AMD E1-6015 | Intel Core i7-4600U |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 393 | 815 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 393 | 815 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 985 | 1667 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 985 | 1667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2454 | 2654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2454 | 2654 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.146 | 6.333 |
| PassMark - Single thread mark | 1653 | |
| PassMark - CPU mark | 2715 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 672 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.46 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.252 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD E1-6015 | Intel Core i7-4600U | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Beema | Haswell |
| Family | AMD E1-Series for Notebooks | |
| Startdatum | Q2'15 | 1 September 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2250 | 2125 |
| Processor Number | E1-6015 | i7-4600U |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $398 | |
| Serie | 4th Generation Intel® Core™ i7 Processors | |
| Status | Launched | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1400 MHz | 2.10 GHz |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Matrizengröße | 181 mm | |
| L3 Cache | 4 MB | |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
| Maximale Frequenz | 3.30 GHz | |
| Anzahl der Transistoren | 1300 Million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 1 | 2 |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L | DDR3L 1333/1600, LPDDR3 1333/1600 |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | |
Grafik |
||
| Prozessorgrafiken | Radeon R2 series | Intel® HD Graphics 4400 |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Device ID | 0xA16 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.1 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 2 GB | |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | BGA769 (FT3b) | FCBGA1168 |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Package Size | 40mm x 24mm x 1.5mm | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| Integrierte IDE | ||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 12 | |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 4 | |
| Anzahl der USB-Ports | 4 | |
| PCI-Unterstützung | ||
| PCIe configurations | 4x1, 2x4 | |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 4 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 3.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Active Management Technologie (AMT) | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® ME Firmware Version | 9.5 | |
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| VGA | ||
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 3200x2000@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 3200x2000@60Hz | |
| Maximale Auflösung über VGA | N / A | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.2/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD E1-6015 mit anderen
AMDE1-6015 vs
IntelCore i5-4288U
AMDE1-6015 vs
IntelCeleron 3755U
AMDE1-6015 vs
IntelPentium A1020
AMDE1-6015 vs
AppleA8
AMDE1-6015 vs
AppleA8X
