AMD E1-6015 vs Intel Core m5-6Y54
Vergleichende Analyse von AMD E1-6015 und Intel Core m5-6Y54 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E1-6015
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core m5-6Y54
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 936 vs 393
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 936 vs 393
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1454 vs 985
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1454 vs 985
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2634 vs 2454
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2634 vs 2454
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.976 vs 2.146
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 936 vs 393 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 936 vs 393 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1454 vs 985 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1454 vs 985 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2634 vs 2454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2634 vs 2454 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.976 vs 2.146 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD E1-6015
CPU 2: Intel Core m5-6Y54
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| Name | AMD E1-6015 | Intel Core m5-6Y54 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 393 | 936 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 393 | 936 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 985 | 1454 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 985 | 1454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2454 | 2634 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2454 | 2634 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.146 | 5.976 |
| PassMark - Single thread mark | 1296 | |
| PassMark - CPU mark | 2269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.222 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.195 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.242 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD E1-6015 | Intel Core m5-6Y54 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Beema | Skylake |
| Family | AMD E1-Series for Notebooks | |
| Startdatum | Q2'15 | 1 September 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2254 | 2171 |
| Processor Number | E1-6015 | M5-6Y54 |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $281 | |
| Serie | 6th Generation Intel® Core™ m Processors | |
| Status | Launched | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1400 MHz | 1.10 GHz |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
| Bus Speed | 4 GT/s OPI | |
| Matrizengröße | 99 mm | |
| L3 Cache | 4 MB | |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
| Maximale Frequenz | 2.70 GHz | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 1 | 2 |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L | LPDDR3-1866, DDR3L-1600 |
| Maximale Speicherbandbreite | 29.8 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | |
Grafik |
||
| Prozessorgrafiken | Radeon R2 series | Intel® HD Graphics 515 |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Device ID | 0x191E | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 900 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 900 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 16 GB | |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | BGA769 (FT3b) | FCBGA1515 |
| Configurable TDP-down | 3.5 W | |
| Configurable TDP-up | 7 W | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Package Size | 20mm X 16.5mm | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 4.5 Watt | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 2.0 | 3.0 |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 10 | |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 3840x2160@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096@2304@24Hz | |
| Maximale Auflösung über VGA | N / A | |
| Maximale Auflösung über WiDi | 1080p | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD E1-6015 mit anderen
AMDE1-6015 vs
IntelCore i5-4288U
AMDE1-6015 vs
IntelCeleron 3755U
AMDE1-6015 vs
IntelPentium A1020
AMDE1-6015 vs
AppleA8
AMDE1-6015 vs
AppleA8X
