AMD EPYC 4464P vs AMD Ryzen 7 PRO 7745
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 4464P und AMD Ryzen 7 PRO 7745 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 4464P
- CPU ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 12 vs 8
- 8 Mehr Kanäle: 24 vs 16
- Etwa 2% höhere Taktfrequenz: 5.4 GHz vs 5.3 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 1572864x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 1048576x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 4149 vs 4076
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 48265 vs 34722
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 May 2024 vs 13 Jun 2023 |
Anzahl der Adern | 12 vs 8 |
Anzahl der Gewinde | 24 vs 16 |
Maximale Frequenz | 5.4 GHz vs 5.3 GHz |
L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64K (per core) |
L2 Cache | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
L3 Cache | 32 MB (shared) vs 32MB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 4149 vs 4076 |
PassMark - CPU mark | 48265 vs 34722 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 7 PRO 7745
- Etwa 62% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 105 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 4464P
CPU 2: AMD Ryzen 7 PRO 7745
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD EPYC 4464P | AMD Ryzen 7 PRO 7745 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 4149 | 4076 |
PassMark - CPU mark | 48265 | 34722 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD EPYC 4464P | AMD Ryzen 7 PRO 7745 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 21 May 2024 | 13 Jun 2023 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 80 | 116 |
Leistung |
||
Base frequency | 3.7 GHz | 3.8 GHz |
Matrizengröße | 2x 71 mm² | 71 mm² |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
L2 Cache | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
L3 Cache | 32 MB (shared) | 32MB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 5 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 61°C | 61°C |
Maximale Kerntemperatur | 95°C | 95°C |
Maximale Frequenz | 5.4 GHz | 5.3 GHz |
Anzahl der Adern | 12 | 8 |
Anzahl der Gewinde | 24 | 16 |
Anzahl der Transistoren | 13,140 million | 6,570 million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5-5200 MHz, Dual-channel |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM5 | AM5 |
Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 5, 28 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 24 Lanes, (CPU only) |