AMD EPYC 8534P vs AMD EPYC 4244P
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 8534P und AMD EPYC 4244P Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 8534P
- 58 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 64 vs 6
- 116 Mehr Kanäle: 128 vs 12
- 10.7x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 10.7x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 71900 vs 27415
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 64 vs 6 |
Anzahl der Gewinde | 128 vs 12 |
L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 1 MB (per core) vs 1 MB (per core) |
L3 Cache | 128 MB (shared) vs 32 MB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 71900 vs 27415 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 4244P
- CPU ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 65% höhere Taktfrequenz: 5.1 GHz vs 3.1 GHz
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 200 Watt
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3827 vs 2441
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 May 2024 vs 18 Sep 2023 |
Maximale Frequenz | 5.1 GHz vs 3.1 GHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 200 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3827 vs 2441 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 8534P
CPU 2: AMD EPYC 4244P
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD EPYC 8534P | AMD EPYC 4244P |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2441 | 3827 |
PassMark - CPU mark | 71900 | 27415 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD EPYC 8534P | AMD EPYC 4244P | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 18 Sep 2023 | 21 May 2024 |
Einführungspreis (MSRP) | $4950 | $229 |
Platz in der Leistungsbewertung | 216 | 217 |
Leistung |
||
Base frequency | 2.3 GHz | 3.8 GHz |
Matrizengröße | 4x 73 mm² | 71 mm² |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
L3 Cache | 128 MB (shared) | 32 MB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 5 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 75°C | 61°C |
Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 5.1 GHz |
Anzahl der Adern | 64 | 6 |
Anzahl der Gewinde | 128 | 12 |
Anzahl der Transistoren | 35,500 million | 6,570 million |
Freigegeben | ||
Maximale Kerntemperatur | 95°C | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5 |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 155-225 Watt | |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | SP6 | AM5 |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 65 Watt |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 5, 96 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 28 Lanes, (CPU only) |