AMD EPYC 9634 vs AMD EPYC 9374F
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 9634 und AMD EPYC 9374F Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9634
- 52 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 84 vs 32
- 104 Mehr Kanäle: 168 vs 64
- 2.6x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.6x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 290 Watt vs 320 Watt
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 142801 vs 124597
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 84 vs 32 |
| Anzahl der Gewinde | 168 vs 64 |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 1 MB (per core) vs 1 MB (per core) |
| L3 Cache | 384 MB (shared) vs 256 MB (shared) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 290 Watt vs 320 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 142801 vs 124597 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9374F
- Etwa 16% höhere Taktfrequenz: 4.3 GHz vs 3.7 GHz
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3247 vs 2821
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 4.3 GHz vs 3.7 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 3247 vs 2821 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 9634
CPU 2: AMD EPYC 9374F
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD EPYC 9634 | AMD EPYC 9374F |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2821 | 3247 |
| PassMark - CPU mark | 142801 | 124597 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD EPYC 9634 | AMD EPYC 9374F | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Startdatum | 10 Nov 2022 | 10 Nov 2022 |
| Einführungspreis (MSRP) | $10304 | $4850 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 13 | 15 |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 2.25 GHz | 3.85 GHz |
| Matrizengröße | 12x 72 mm² | 8x 72 mm² |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| L3 Cache | 384 MB (shared) | 256 MB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 5 nm |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 4.3 GHz |
| Anzahl der Adern | 84 | 32 |
| Anzahl der Gewinde | 168 | 64 |
| Anzahl der Transistoren | 78,840 million | 52,560 million |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5 |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP | 240-300 Watt | 320-400 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
| Unterstützte Sockel | SP5 | SP5 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 290 Watt | 320 Watt |
Peripherien |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |
