AMD FX-4300 vs AMD FX-6100
Vergleichende Analyse von AMD FX-4300 und AMD FX-6100 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-4300
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 3.9 GHz
- Etwa 1% höhere Kerntemperatur: 70.50°C vs 70°C
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1477 vs 1318
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 513 vs 466
| Spezifikationen | |
| Startdatum | October 2012 vs October 2011 |
| Maximale Frequenz | 4 GHz vs 3.9 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 70.50°C vs 70°C |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1477 vs 1318 |
| Geekbench 4 - Single Core | 513 vs 466 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-6100
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- 2 Mehr Kanäle: 6 vs 4
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3695 vs 2986
- Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1702 vs 1397
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.171 vs 4.824
- Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.905 vs 10.042
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.327 vs 0.216
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.915 vs 3.548
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 6 vs 4 |
| L1 Cache | 288 KB vs 192 KB |
| L2 Cache | 6 MB vs 4 MB |
| L3 Cache | 8 MB vs 4 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 3695 vs 2986 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1702 vs 1397 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.171 vs 4.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.905 vs 10.042 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.327 vs 0.216 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.915 vs 3.548 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD FX-4300
CPU 2: AMD FX-6100
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | AMD FX-4300 | AMD FX-6100 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1477 | 1318 |
| PassMark - CPU mark | 2986 | 3695 |
| Geekbench 4 - Single Core | 513 | 466 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1397 | 1702 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.824 | 6.171 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.042 | 15.905 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.216 | 0.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.548 | 4.915 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.606 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD FX-4300 | AMD FX-6100 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Vishera | Zambezi |
| Family | AMD FX-Series Processors | AMD FX-Series Processors |
| Startdatum | October 2012 | October 2011 |
| OPN PIB | FD4300WMHKBOX | FD6100WMGUSBX |
| OPN Tray | FD4300WMW4MHK | FD6100WMW6KGU |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2824 | 2857 |
| Jetzt kaufen | $53.39 | $299 |
| Serie | AMD FX 4-Core Black Edition Processors | AMD FX 6-Core Black Edition Processors |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.84 | 5.30 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3.8 GHz | 3.3 GHz |
| Matrizengröße | 315 mm | 315 mm |
| L1 Cache | 192 KB | 288 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 6 MB |
| L3 Cache | 4 MB | 8 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI | 32 nm SOI |
| Maximale Kerntemperatur | 70.50°C | 70°C |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 3.9 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 6 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 6 |
| P0 Vcore Spannung | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V | |
| Anzahl der Transistoren | 1200 million | 1200 million |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Unterstützte Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1866 MHz |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM3+ | AM3+ |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | n / a | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
