AMD FX-4300 vs Intel Core 2 Duo E4600
Vergleichende Analyse von AMD FX-4300 und Intel Core 2 Duo E4600 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-4300
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 67% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 2.4 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm SOI vs 65 nm
- 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1477 vs 928
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2986 vs 875
- Etwa 84% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 513 vs 279
- 2.8x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1397 vs 491
| Spezifikationen | |
| Startdatum | October 2012 vs October 2007 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 4 GHz vs 2.4 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI vs 65 nm |
| L1 Cache | 192 KB vs 64 KB |
| L2 Cache | 4 MB vs 2048 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1477 vs 928 |
| PassMark - CPU mark | 2986 vs 875 |
| Geekbench 4 - Single Core | 513 vs 279 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1397 vs 491 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E4600
- Etwa 4% höhere Kerntemperatur: 73.3°C vs 70.50°C
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
| Maximale Kerntemperatur | 73.3°C vs 70.50°C |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD FX-4300
CPU 2: Intel Core 2 Duo E4600
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | AMD FX-4300 | Intel Core 2 Duo E4600 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1477 | 928 |
| PassMark - CPU mark | 2986 | 875 |
| Geekbench 4 - Single Core | 513 | 279 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1397 | 491 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.042 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.216 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.548 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD FX-4300 | Intel Core 2 Duo E4600 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Vishera | Conroe |
| Family | AMD FX-Series Processors | |
| Startdatum | October 2012 | October 2007 |
| OPN PIB | FD4300WMHKBOX | |
| OPN Tray | FD4300WMW4MHK | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2824 | 2815 |
| Jetzt kaufen | $53.39 | $157.95 |
| Serie | AMD FX 4-Core Black Edition Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.84 | 2.58 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Prozessornummer | E4600 | |
| Status | Discontinued | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3.8 GHz | 2.40 GHz |
| Matrizengröße | 315 mm | 111 mm2 |
| L1 Cache | 192 KB | 64 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2048 KB |
| L3 Cache | 4 MB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 70.50°C | 73.3°C |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 2.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
| P0 Vcore Spannung | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V | |
| Anzahl der Transistoren | 1200 million | 167 million |
| Freigegeben | ||
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.5V | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speicherfrequenz | 1866 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM3+ | LGA775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | n / a | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||