AMD FX-6350 vs AMD Phenom II X4 975 BE
Vergleichende Analyse von AMD FX-6350 und AMD Phenom II X4 975 BE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-6350
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- 2 Mehr Kanäle: 6 vs 4
- Etwa 17% höhere Taktfrequenz: 4.2 GHz vs 3.6 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm SOI vs 45 nm SOI
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1574 vs 1344
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 4621 vs 2610
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 551 vs 477
- Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2117 vs 1584
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.641 vs 2.787
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.143 vs 13.167
| Spezifikationen | |
| Startdatum | April 2013 vs January 2011 |
| Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 6 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz vs 3.6 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI vs 45 nm SOI |
| L2 Cache | 6 MB vs 2 MB |
| L3 Cache | 8 MB vs 6 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1574 vs 1344 |
| PassMark - CPU mark | 4621 vs 2610 |
| Geekbench 4 - Single Core | 551 vs 477 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2117 vs 1584 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.641 vs 2.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.143 vs 13.167 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 975 BE
- Etwa 2% höhere Kerntemperatur: 62°C vs 61°C
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| Maximale Kerntemperatur | 62°C vs 61°C |
| L1 Cache | 512 KB vs 288 KB |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD FX-6350
CPU 2: AMD Phenom II X4 975 BE
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| Name | AMD FX-6350 | AMD Phenom II X4 975 BE |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1574 | 1344 |
| PassMark - CPU mark | 4621 | 2610 |
| Geekbench 4 - Single Core | 551 | 477 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2117 | 1584 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.641 | 2.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.143 | 13.167 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.179 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD FX-6350 | AMD Phenom II X4 975 BE | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Vishera | Deneb |
| Family | AMD FX-Series Processors | AMD Phenom |
| Startdatum | April 2013 | January 2011 |
| OPN PIB | FD6350FRHKBOX | HDZ975FBGMBOX |
| OPN Tray | FD6350FRW6KHK | HDZ975FBK4DGM |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2655 | 2656 |
| Jetzt kaufen | $129.99 | |
| Serie | AMD FX 6-Core Black Edition Processors | AMD Phenom II X4 Black |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.84 | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3.9 GHz | 3.6 GHz |
| Matrizengröße | 315 mm | 258 mm |
| L1 Cache | 288 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 6 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 8 MB | 6 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI | 45 nm SOI |
| Maximale Kerntemperatur | 61°C | 62°C |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 3.6 GHz |
| Anzahl der Adern | 6 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 6 | 4 |
| P0 Vcore Spannung | Min: 1.25 V - Max: 1.4125 V | |
| Anzahl der Transistoren | 1200 million | 758 million |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Unterstützte Speicherfrequenz | 1866 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM3+ | AM3 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 125 Watt |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | n / a | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
