AMD FX-8320E vs Intel Core 2 Extreme QX9650

Vergleichende Analyse von AMD FX-8320E und Intel Core 2 Extreme QX9650 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-8320E

• CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
• Etwa 33% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 3 GHz
• Etwa 9% höhere Kerntemperatur: 70.50°C vs 64.5°C
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm SOI vs 45 nm
• Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 130 Watt
• Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 495 vs 465
• Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2254 vs 1463

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Extreme QX9650

• Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• Etwa 85% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 4864 vs 2625

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD FX-8320E
CPU 2: Intel Core 2 Extreme QX9650

Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	495 465
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	2254 1463
3DMark Fire Strike - Physics Score	CPU 1 CPU 2	2625 4864

Vergleichen Sie Spezifikationen