AMD Opteron 6180 SE vs Intel Xeon E5520
Vergleichende Analyse von AMD Opteron 6180 SE und Intel Xeon E5520 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 6180 SE
- 8 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 12 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 12 vs 8
- 6x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 6x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.448 vs 1.453
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.522 vs 0.429
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 20.331 vs 6.95
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 12 vs 4 |
Anzahl der Gewinde | 12 vs 8 |
L1 Cache | 1536 KB vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 6 MB vs 256 KB (per core) |
L3 Cache | 12 MB vs 8192 KB (shared) |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.448 vs 1.453 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.522 vs 0.429 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.331 vs 6.95 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5520
- Etwa 13% höhere Kerntemperatur: 72°C vs 64°C
- Etwa 75% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 140 Watt
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 62.27 vs 27.609
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.436 vs 1.806
Spezifikationen | |
Maximale Kerntemperatur | 72°C vs 64°C |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 140 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 62.27 vs 27.609 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.436 vs 1.806 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Opteron 6180 SE
CPU 2: Intel Xeon E5520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Opteron 6180 SE | Intel Xeon E5520 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.448 | 1.453 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.609 | 62.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.522 | 0.429 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.806 | 2.436 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.331 | 6.95 |
PassMark - Single thread mark | 1104 | |
PassMark - CPU mark | 4626 | |
Geekbench 4 - Single Core | 397 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1969 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Opteron 6180 SE | Intel Xeon E5520 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Family | AMD Opteron | |
OPN Tray | OS6180YETCEGO | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2759 | 2716 |
Serie | AMD Opteron 6100 Series Processor | Legacy Intel® Xeon® Processors |
Vertikales Segment | Server | Server |
Architektur Codename | Nehalem EP | |
Startdatum | March 2009 | |
Einführungspreis (MSRP) | $19 | |
Jetzt kaufen | $42.39 | |
Processor Number | E5520 | |
Status | Launched | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.90 | |
Leistung |
||
Base frequency | 2.5 GHz | 2.26 GHz |
L1 Cache | 1536 KB | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 6 MB | 256 KB (per core) |
L3 Cache | 12 MB | 8192 KB (shared) |
Maximale Kerntemperatur | 64°C | 72°C |
Anzahl der Adern | 12 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 12 | 8 |
Freigegeben | ||
64-Bit-Unterstützung | ||
Bus Speed | 5.86 GT/s QPI | |
Matrizengröße | 263 mm2 | |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | |
Maximale Frequenz | 2.53 GHz | |
Number of QPI Links | 2 | |
Anzahl der Transistoren | 731 million | |
VID-Spannungsbereich | 0.75V -1.35V | |
Speicher |
||
Supported memory frequency | 1800 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 800/1066 |
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 3 | |
Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 144 GB | |
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | G34 | FCLGA1366 |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 80 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | |
Package Size | 42.5mm x 45mm | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | |
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |