AMD Opteron X2 870 vs AMD Athlon 64 X2 3800+
Vergleichende Analyse von AMD Opteron X2 870 und AMD Athlon 64 X2 3800+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron X2 870
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Startdatum | September 2005 vs August 2005 |
L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 8 vs 1 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 3800+
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 95 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Opteron X2 870
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 3800+
Name | AMD Opteron X2 870 | AMD Athlon 64 X2 3800+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 646 | |
PassMark - CPU mark | 958 | |
Geekbench 4 - Single Core | 211 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 373 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Opteron X2 870 | AMD Athlon 64 X2 3800+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Egypt | Manchester |
Startdatum | September 2005 | August 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 3082 |
Vertikales Segment | Server | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 1024 KB | 512 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 90 nm |
Maximale Frequenz | 2 GHz | 2 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 233 million | 154 million |
Matrizengröße | 156 mm | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 8 | 1 |
Unterstützte Sockel | 940 | 939 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |