AMD Phenom II X6 1065T vs AMD Athlon 64 X2 6400+ BE

Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X6 1065T und AMD Athlon 64 X2 6400+ BE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1065T

  • CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 2
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 90 nm
  • 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1362 vs 1141
  • 3.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3391 vs 998
Spezifikationen
Startdatum December 2010 vs August 2007
Anzahl der Adern 6 vs 2
Fertigungsprozesstechnik 45 nm vs 90 nm
L1 Cache 128 KB (per core) vs 256 KB
L2 Cache 512 KB (per core) vs 1024 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 1362 vs 1141
PassMark - CPU mark 3391 vs 998

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 6400+ BE

  • Etwa 10% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.9 GHz
Maximale Frequenz 3.2 GHz vs 2.9 GHz

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom II X6 1065T
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 6400+ BE

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1362
1141
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
3391
998
Name AMD Phenom II X6 1065T AMD Athlon 64 X2 6400+ BE
PassMark - Single thread mark 1362 1141
PassMark - CPU mark 3391 998
Geekbench 4 - Single Core 1531
Geekbench 4 - Multi-Core 2453

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Phenom II X6 1065T AMD Athlon 64 X2 6400+ BE

Essenzielles

Architektur Codename Thuban Windsor
Startdatum December 2010 August 2007
Platz in der Leistungsbewertung 1817 1845
Vertikales Segment Desktop Desktop

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 346 mm 230 mm
L1 Cache 128 KB (per core) 256 KB
L2 Cache 512 KB (per core) 1024 KB
L3 Cache 6144 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik 45 nm 90 nm
Maximale Frequenz 2.9 GHz 3.2 GHz
Anzahl der Adern 6 2
Anzahl der Transistoren 904 million 227 million

Speicher

Unterstützte Speichertypen DDR3

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Unterstützte Sockel AM3 AM2
Thermische Designleistung (TDP) 125 Watt 125 Watt