AMD Ryzen 5 7600X vs AMD Ryzen 3 2200G
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 5 7600X und AMD Ryzen 3 2200G Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 7600X
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- 8 Mehr Kanäle: 12 vs 4
- Etwa 43% höhere Taktfrequenz: 5.3 GHz vs 3.7 GHz
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 100 °C vs 95°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 5 nm vs 14 nm FinFET
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 4145 vs 2048
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 28476 vs 6754
- 4.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 6960 vs 1678
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 Sep 2022 vs 12 February 2018 |
Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
Anzahl der Gewinde | 12 vs 4 |
Maximale Frequenz | 5.3 GHz vs 3.7 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 100 °C vs 95°C |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 14 nm FinFET |
L2 Cache | 6 MB vs 2 MB |
L3 Cache | 32 MB vs 4 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 4145 vs 2048 |
PassMark - CPU mark | 28476 vs 6754 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 6960 vs 1678 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 3 2200G
- Etwa 62% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 105 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 5 7600X
CPU 2: AMD Ryzen 3 2200G
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
Name | AMD Ryzen 5 7600X | AMD Ryzen 3 2200G |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 4145 | 2048 |
PassMark - CPU mark | 28476 | 6754 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 6960 | 1678 |
Geekbench 4 - Single Core | 852 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 356.091 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.679 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 136.274 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2802 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3768 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10990 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2802 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3768 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10990 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Ryzen 5 7600X | AMD Ryzen 3 2200G | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zen 4 | Zen |
Startdatum | 27 Sep 2022 | 12 February 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
OPN Tray | 100-000000593 | YD2200C5M4MFB |
Platz in der Leistungsbewertung | 332 | 361 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Family | AMD Ryzen Processors | |
OPN PIB | YD2200C5FBBOX | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Jetzt kaufen | $97.99 | |
Serie | AMD Ryzen 3 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 22.31 | |
Leistung |
||
Base frequency | 4.7 GHz | 3.5 GHz |
Matrizengröße | 71 mm² | 246 mm |
L1 Cache | 384 KB | 384 KB |
L2 Cache | 6 MB | 2 MB |
L3 Cache | 32 MB | 4 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 14 nm FinFET |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 61 °C | |
Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 95°C |
Maximale Frequenz | 5.3 GHz | 3.7 GHz |
Anzahl der Adern | 6 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 12 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 6570 million | 4500 Million |
Freigegeben | ||
64-Bit-Unterstützung | ||
Number of GPU cores | 8 | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Unterstützte Speichertypen | DDR5-5200 | DDR4 |
Supported memory frequency | 2993 MHz | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM5 | AM4 |
Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Configurable TDP | 46-65 Watt | |
Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 24 | |
PCI Express Revision | 5.0 | 3.0 x8 |
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
AMD SenseMI | ||
AMD VR Ready Processors | ||
Enmotus FuzeDrive | ||
FreeSync | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Grafik |
||
Grafik Maximalfrequenz | 1100 MHz | |
iGPU Kernzahl | 8 | |
Prozessorgrafiken | Radeon Vega 8 Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI |