AMD Ryzen 7 3800X vs Intel Core i5-8400
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 7 3800X und Intel Core i5-8400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 7 3800X
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 6
- 10 Mehr Kanäle: 16 vs 6
- Etwa 13% höhere Taktfrequenz: 4.5 GHz vs 4.00 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 14 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3.6x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1283 vs 1048
- Etwa 97% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 9002 vs 4580
- Etwa 71% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 6196 vs 3633
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 7 July 2019 vs 5 January 2017 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 8 vs 6 |
| Anzahl der Gewinde | 16 vs 6 |
| Maximale Frequenz | 4.5 GHz vs 4.00 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
| L1 Cache | 512 KB vs 256 KB |
| L2 Cache | 4 MB vs 1 MB |
| L3 Cache | 32 MB vs 9 MB |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1283 vs 1048 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 9002 vs 4580 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 6196 vs 3633 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-8400
- Etwa 62% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 105 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 7 3800X
CPU 2: Intel Core i5-8400
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
| Name | AMD Ryzen 7 3800X | Intel Core i5-8400 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 - Single Core | 1283 | 1048 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 9002 | 4580 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 6196 | 3633 |
| PassMark - Single thread mark | 2380 | |
| PassMark - CPU mark | 9235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.68 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 73.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.752 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.767 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1826 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3900 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6201 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1826 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3900 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6201 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Ryzen 7 3800X | Intel Core i5-8400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zen 2 | Coffee Lake |
| Family | Ryzen 7 | |
| Startdatum | 7 July 2019 | 5 January 2017 |
| Einführungspreis (MSRP) | $399 | $190 |
| OPN PIB | 100-100000025BOX | |
| OPN Tray | 100-000000025 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1154 | 1142 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Jetzt kaufen | $259 | |
| Processor Number | i5-8400 | |
| Serie | 8th Generation Intel® Core™ i5 Processors | |
| Status | Launched | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.28 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 3.9 GHz | 2.80 GHz |
| L1 Cache | 512 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 1 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 9 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
| Maximale Frequenz | 4.5 GHz | 4.00 GHz |
| Anzahl der Adern | 8 | 6 |
| Anzahl der Gewinde | 16 | 6 |
| Freigegeben | ||
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 3200 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-3200 | DDR4-2666 |
| Maximale Speicherbandbreite | 41.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 128 GB | |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | AM4 | FCLGA1151 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 24 | 16 |
| PCI Express Revision | 4.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | x16 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
| Scalability | 1S Only | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik |
||
| Device ID | 0x3E92 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® UHD Graphics 630 | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD Ryzen 7 3800X mit anderen
AMDRyzen 7 3800X vs
AMDAthlon 200GE
AMDRyzen 7 3800X vs
AMDRyzen 5 2400GE
AMDRyzen 7 3800X vs
AMDRyzen 5 PRO 2400GE
AMDRyzen 7 3800X vs
IntelPentium Gold G5400T
AMDRyzen 7 3800X vs
IntelPentium Gold G5420
AMDRyzen 7 3800X vs
IntelPentium Gold G6500T
