AMD Ryzen 7 8840HS vs AMD Ryzen Z1
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 7 8840HS und AMD Ryzen Z1 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 7 8840HS
- CPU ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 6
- 4 Mehr Kanäle: 16 vs 12
- Etwa 4% höhere Taktfrequenz: 5.1 GHz vs 4.9 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 1398101.3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 1048576x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 24143 vs 18933
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 Dec 2023 vs May 2023 |
Anzahl der Adern | 8 vs 6 |
Anzahl der Gewinde | 16 vs 12 |
Maximale Frequenz | 5.1 GHz vs 4.9 GHz |
L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64K (per core) |
L2 Cache | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
L3 Cache | 16 MB (shared) vs 16MB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 24143 vs 18933 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen Z1
- Etwa 87% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 28 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3756 vs 3620
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 28 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3756 vs 3620 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 7 8840HS
CPU 2: AMD Ryzen Z1
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Ryzen 7 8840HS | AMD Ryzen Z1 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3620 | 3756 |
PassMark - CPU mark | 24143 | 18933 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Ryzen 7 8840HS | AMD Ryzen Z1 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 6 Dec 2023 | May 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | 288 | 298 |
Leistung |
||
Base frequency | 3.3 GHz | 3.2 GHz |
Matrizengröße | 178 mm² | |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
L2 Cache | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
L3 Cache | 16 MB (shared) | 16MB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 4 nm |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100°C |
Maximale Frequenz | 5.1 GHz | 4.9 GHz |
Anzahl der Adern | 8 | 6 |
Anzahl der Gewinde | 16 | 12 |
Anzahl der Transistoren | 25,000 million | |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5-5600 MHz, Dual-channel |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 20-30 Watt | 9-30 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FP8 | FP8 |
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) |