AMD Ryzen 9 8945HS vs AMD Ryzen 5 8500G
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 9 8945HS und AMD Ryzen 5 8500G Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 9 8945HS
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 6
- 4 Mehr Kanäle: 16 vs 12
- Etwa 4% höhere Taktfrequenz: 5.2 GHz vs 5 GHz
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 95°C
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 65 Watt
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 29776 vs 21763
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 8 vs 6 |
Anzahl der Gewinde | 16 vs 12 |
Maximale Frequenz | 5.2 GHz vs 5 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 95°C |
L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 1 MB (per core) vs 1 MB (per core) |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 29776 vs 21763 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 8500G
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3920 vs 3863
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 Jan 2024 vs 6 Dec 2023 |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3920 vs 3863 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 9 8945HS
CPU 2: AMD Ryzen 5 8500G
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Ryzen 9 8945HS | AMD Ryzen 5 8500G |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3863 | 3920 |
PassMark - CPU mark | 29776 | 21763 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Ryzen 9 8945HS | AMD Ryzen 5 8500G | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 6 Dec 2023 | 8 Jan 2024 |
Platz in der Leistungsbewertung | 190 | 232 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Leistung |
||
Base frequency | 4 GHz | 3.5 GHz |
Matrizengröße | 178 mm² | 137 mm² |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
L3 Cache | 16 MB (shared) | 16 MB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 4 nm |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | 95°C |
Maximale Frequenz | 5.2 GHz | 5 GHz |
Anzahl der Adern | 8 | 6 |
Anzahl der Gewinde | 16 | 12 |
Anzahl der Transistoren | 25,000 million | 20,900 million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5 |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 35-54 Watt | 45 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FP8 | AM5 |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) | Gen 4, 14 Lanes, (CPU only) |