Intel Atom D2550 vs Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Vergleichende Analyse von Intel Atom D2550 und Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom D2550
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 65 nm
- 10.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 105 Watt
| Startdatum | 5 January 2012 vs January 2007 |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 105 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 29% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 1.86 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 330 vs 95
- 3.8x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1019 vs 271
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 1.86 GHz |
| L1 Cache | 256 KB vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 8192 KB vs 1024 KB |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 330 vs 95 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1019 vs 271 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Atom D2550
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | Intel Atom D2550 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 322 | |
| PassMark - CPU mark | 409 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 95 | 330 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 271 | 1019 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.522 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.829 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Atom D2550 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Cedarview | Kentsfield |
| Startdatum | 5 January 2012 | January 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3192 | 3196 |
| Processor Number | D2550 | Q6600 |
| Serie | Intel® Atom™ Processor D Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.86 GHz | 2.40 GHz |
| Matrizengröße | 66 mm | 286 mm2 |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 256 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 8192 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | B3=62.2°C; G0=71°C |
| Maximale Frequenz | 1.86 GHz | 2.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
| Anzahl der Transistoren | 176 million | 582 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.91V -1.21V | 0.8500V-1.500V |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 1 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 6.4 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 4 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 640 MHz | |
| Prozessorgrafiken | Integrated | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 22mm X 22 mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA559 | LGA775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 105 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Atom D2550 mit anderen
IntelAtom D2550 vs
IntelPentium D 925
IntelAtom D2550 vs
IntelCore 2 Quad Q6600 (105W)
IntelAtom D2550 vs
AMDPhenom X4 9950 BE (140W)
IntelAtom D2550 vs
AMDPhenom X4 9750 (95W)
IntelAtom D2550 vs
AMDPhenom II X4 965 BE (125W)
IntelAtom D2550 vs
IntelAtom D525
