Intel Atom Z3736F vs Intel Celeron M 743
Vergleichende Analyse von Intel Atom Z3736F und Intel Celeron M 743 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom Z3736F
- 3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
- 3 Mehr Kanäle: 4 vs 1
- Etwa 66% höhere Taktfrequenz: 2.16 GHz vs 1.3 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 45 nm
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 496 vs 275
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 1 |
Anzahl der Gewinde | 4 vs 1 |
Maximale Frequenz | 2.16 GHz vs 1.3 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 45 nm |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 496 vs 275 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron M 743
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 496 vs 423
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 496 vs 423 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Atom Z3736F
CPU 2: Intel Celeron M 743
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Atom Z3736F | Intel Celeron M 743 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 423 | 496 |
PassMark - CPU mark | 496 | 275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 762 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 762 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Atom Z3736F | Intel Celeron M 743 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Bay Trail | Penryn |
Startdatum | Q2'14 | 1 September 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2999 | 3006 |
Processor Number | Z3736F | 743 |
Serie | Intel® Atom™ Processor Z Series | Legacy Intel® Celeron® Processor |
Status | Launched | Discontinued |
Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Einführungspreis (MSRP) | $107 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1.33 GHz | 1.30 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 2.16 GHz | 1.3 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 1 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 1 |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Matrizengröße | 107 mm2 | |
Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | |
L1 Cache | 64 KB | |
L2 Cache | 1 MB | |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
Anzahl der Transistoren | 410 million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 1 | |
Maximale Speicherbandbreite | 10.6 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 2 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3L-RS 1333 | |
Grafik |
||
Graphics base frequency | 313 MHz | |
Grafik Maximalfrequenz | 646 MHz | |
Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 17mm x 17mm | 22mm x 22mm |
Scenario Design Power (SDP) | 2.2 W | |
Unterstützte Sockel | UTFCBGA592 | BGA956 |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | |
Fortschrittliche Technologien |
||
Intel 64 | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) |