Intel Celeron 420 vs AMD Athlon 64 4000+
Vergleichende Analyse von Intel Celeron 420 und AMD Athlon 64 4000+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 420
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 90 nm
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 89 Watt
| Startdatum | June 2007 vs October 2004 |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 89 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 4000+
- Etwa 50% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 1.6 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 677 vs 471
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 608 vs 235
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 1.6 GHz |
| L1 Cache | 128 KB vs 64 KB |
| L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 677 vs 471 |
| PassMark - CPU mark | 608 vs 235 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron 420
CPU 2: AMD Athlon 64 4000+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Celeron 420 | AMD Athlon 64 4000+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 471 | 677 |
| PassMark - CPU mark | 235 | 608 |
| Geekbench 4 - Single Core | 883 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 834 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron 420 | AMD Athlon 64 4000+ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Conroe | San Diego |
| Startdatum | June 2007 | October 2004 |
| Einführungspreis (MSRP) | $23 | $160 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2742 | 2743 |
| Jetzt kaufen | $39.99 | $11.99 |
| Prozessornummer | 420 | |
| Serie | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
| Status | Discontinued | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.31 | 14.88 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1.60 GHz | |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Matrizengröße | 77 mm2 | 115 mm |
| L1 Cache | 64 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 1024 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 60 °C | |
| Maximale Kerntemperatur | 60.4°C | |
| Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 2.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 1 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 105 million | 105 million |
| VID-Spannungsbereich | 1.0000V-1.3375V | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | |
| Unterstützte Sockel | LGA775 | 939 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 89 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||