Intel Celeron 5205U vs Intel Core i7-3615QM
Vergleichende Analyse von Intel Celeron 5205U und Intel Core i7-3615QM Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 5205U
- CPU ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 32 GB
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
| Startdatum | 31 Oct 2019 vs 23 April 2012 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| Maximale Speichergröße | 64 GB vs 32 GB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-3615QM
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 6 Mehr Kanäle: 8 vs 2
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105 °C vs 100°C
- 3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2649 vs 1929
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2649 vs 1929
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1708 vs 1103
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 5202 vs 1452
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 8 vs 2 |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C vs 100°C |
| L3 Cache | 6144 KB vs 2 MB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2649 vs 1929 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2649 vs 1929 |
| PassMark - Single thread mark | 1708 vs 1103 |
| PassMark - CPU mark | 5202 vs 1452 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron 5205U
CPU 2: Intel Core i7-3615QM
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Celeron 5205U | Intel Core i7-3615QM |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 925 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 925 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 870 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 870 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1929 | 2649 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1929 | 2649 |
| PassMark - Single thread mark | 1103 | 1708 |
| PassMark - CPU mark | 1452 | 5202 |
| Geekbench 4 - Single Core | 665 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2619 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.126 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.457 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.491 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.911 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron 5205U | Intel Core i7-3615QM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Comet Lake | Ivy Bridge |
| Startdatum | 31 Oct 2019 | 23 April 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | $378 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2022 | 2151 |
| Processor Number | 5205U | i7-3615QM |
| Serie | Intel Celeron Processor 5000 Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.90 GHz | 2.30 GHz |
| Bus Speed | 4 GT/s | 5 GT/s DMI |
| L1 Cache | 256 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 1 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | 2 MB | 6144 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 105 °C |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 8 |
| Matrizengröße | 160 mm | |
| Maximale Frequenz | 3.30 GHz | |
| Anzahl der Transistoren | 1400 Million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 37.5 GB/s | 25.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 64 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2400, LPDDR3-2133 | DDR3/L/-RS 1333/1600 |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 300 MHz | 650 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 900 MHz | 1.20 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 32 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics | Intel® HD Graphics 4000 |
| Device ID | 0x166 | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.2 GHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| CRT | ||
| SDVO | ||
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP-down | 12.5 Watt | |
| Configurable TDP-down Frequency | 800 MHz | |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 46mm x 24mm | 31.0 x 24.0mm (BGA1224) |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1528 | FCBGA1224 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 12 | 16 |
| PCI Express Revision | 2.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Anti-Theft Technologie | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2 | Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron 5205U mit anderen
IntelCeleron 5205U vs
IntelCore i7-3612QE
IntelCeleron 5205U vs
IntelCore i7-3520M
IntelCeleron 5205U vs
IntelCore i3-4010Y
IntelCeleron 5205U vs
AMDGX-424CC
IntelCeleron 5205U vs
AMDRX-225FB
IntelCeleron 5205U vs
AMDR-272F
