Intel Celeron E1600 vs AMD Athlon 64 FX-60
Vergleichende Analyse von Intel Celeron E1600 und AMD Athlon 64 FX-60 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron E1600
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 90 nm
- Etwa 69% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 110 Watt
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 840 vs 709
Spezifikationen | |
Startdatum | May 2009 vs January 2006 |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 110 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 916 vs 912 |
PassMark - CPU mark | 840 vs 709 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 FX-60
- Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 2.4 GHz |
L2 Cache | 2048 KB vs 512 KB (shared) |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron E1600
CPU 2: AMD Athlon 64 FX-60
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Celeron E1600 | AMD Athlon 64 FX-60 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 916 | 912 |
PassMark - CPU mark | 840 | 709 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron E1600 | AMD Athlon 64 FX-60 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Conroe | Toledo |
Startdatum | May 2009 | January 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2411 | 2422 |
Processor Number | E1600 | |
Serie | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
Status | Discontinued | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.40 GHz | |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Matrizengröße | 77 mm2 | 199 mm |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB |
L2 Cache | 512 KB (shared) | 2048 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
Maximale Kerntemperatur | 73.3°C | |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 105 million | 233 million |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.5V | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Unterstützte Sockel | LGA775 | 939 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 110 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |