Intel Celeron G6900T vs Intel Core i5-8400
Vergleichende Analyse von Intel Celeron G6900T und Intel Core i5-8400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron G6900T
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 14 nm
- 2.5x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 86% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 65 Watt
| Startdatum | 4 Jan 2022 vs 5 January 2017 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
| L2 Cache | 2.5 MB vs 1 MB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-8400
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 2
- 4 Mehr Kanäle: 6 vs 2
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2373 vs 2277
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 9223 vs 3651
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 6 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 6 vs 2 |
| L1 Cache | 256 KB vs 160 KB |
| L3 Cache | 9 MB vs 4 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2373 vs 2277 |
| PassMark - CPU mark | 9223 vs 3651 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron G6900T
CPU 2: Intel Core i5-8400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Celeron G6900T | Intel Core i5-8400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2277 | 2373 |
| PassMark - CPU mark | 3651 | 9223 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1048 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4580 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.68 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 73.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.752 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.767 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1826 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3900 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6201 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1826 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3900 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6201 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron G6900T | Intel Core i5-8400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Alder Lake | Coffee Lake |
| Startdatum | 4 Jan 2022 | 5 January 2017 |
| Einführungspreis (MSRP) | $50 | $190 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1139 | 1149 |
| Prozessornummer | G6900T | i5-8400 |
| Serie | Intel Celeron Processor G Series | 8th Generation Intel® Core™ i5 Processors |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Jetzt kaufen | $259 | |
| Status | Launched | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.28 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| L1 Cache | 160 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 2.5 MB | 1 MB |
| L3 Cache | 4 MB | 9 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100°C |
| Anzahl der Adern | 2 | 6 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 6 |
| Basistaktfrequenz | 2.80 GHz | |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
| Maximale Frequenz | 4.00 GHz | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | 41.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 128 GB | 128 GB |
| Unterstützte Speichertypen | Up to DDR5 4800 MT/s Up to DDR4 3200 MT/s | DDR4-2666 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x4693 | 0x3E92 |
| Ausführungseinheiten | 16 | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.30 GHz | 1.05 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics 710 | Intel® UHD Graphics 630 |
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 4 | 3 |
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | 5120 x 3200 @ 120Hz | 4096x2304@60Hz |
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 45.0 mm x 37.5 mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1700 | FCLGA1151 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2020D | PCG 2015C (65W) |
| Low Halogen Options Available | ||
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 20 | 16 |
| PCI Express Revision | 5.0 and 4.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16+4, 2x8+4 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
| Skalierbarkeit | 1S Only | 1S Only |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Secure Boot | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Speicher unterstützt | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® Volume Management Device (VMD) | ||
| Speed-Shift-Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron G6900T mit anderen
IntelCeleron G6900T vs
IntelCore i7-4770R
IntelCeleron G6900T vs
IntelCore i5-8400
IntelCeleron G6900T vs
AMDRyzen 5 3600
IntelCeleron G6900T vs
AMDRyzen 7 3800X
IntelCeleron G6900T vs
AMDRyzen 5 PRO 3400GE
IntelCeleron G6900T vs
IntelPentium Gold G6505T
