Intel Celeron N3160 vs Intel Core i5-3210M
Vergleichende Analyse von Intel Celeron N3160 und Intel Core i5-3210M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N3160
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 5.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 35 Watt
| Startdatum | 1 April 2016 vs 3 June 2012 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| L2 Cache | 2 MB vs 512 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 35 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-3210M
- Etwa 38% höhere Taktfrequenz: 3.10 GHz vs 2.24 GHz
- Etwa 17% höhere Kerntemperatur: 105 °C vs 90°C
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1524 vs 567
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2466 vs 1198
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 555 vs 209
- Etwa 75% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1227 vs 703
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3036 vs 2213
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3036 vs 2213
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 3.10 GHz vs 2.24 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C vs 90°C |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1524 vs 567 |
| PassMark - CPU mark | 2466 vs 1198 |
| Geekbench 4 - Single Core | 555 vs 209 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1227 vs 703 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3036 vs 2213 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3036 vs 2213 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron N3160
CPU 2: Intel Core i5-3210M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Celeron N3160 | Intel Core i5-3210M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 567 | 1524 |
| PassMark - CPU mark | 1198 | 2466 |
| Geekbench 4 - Single Core | 209 | 555 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 703 | 1227 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 600 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1230 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2213 | 3036 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 600 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1230 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2213 | 3036 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.786 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.488 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.285 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.257 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron N3160 | Intel Core i5-3210M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Braswell | Ivy Bridge |
| Startdatum | 1 April 2016 | 3 June 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2364 | 2368 |
| Jetzt kaufen | $286.99 | $120.68 |
| Prozessornummer | N3160 | i5-3210M |
| Serie | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.72 | 9.33 |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $225 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1.60 GHz | 2.50 GHz |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | 105 °C |
| Maximale Frequenz | 2.24 GHz | 3.10 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Matrizengröße | 118 mm | |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L3 Cache | 3072 KB | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L-1600 | DDR3/L/-RS 1333/1600 |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Grafik |
||
| Ausführungseinheiten | 12 | |
| Graphics base frequency | 320 MHz | 650 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 640 MHz | 1.1 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics 400 | Intel® HD Graphics 4000 |
| Device ID | 0x166 | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
| CRT | ||
| SDVO | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.1 | |
| OpenGL | 4.2 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 25mm x 27mm | 37.5 x 37.5mm (rPGA988B) |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | FCPGA988 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
Peripherien |
||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | 16 |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
| Anzahl der USB-Ports | 5 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | |
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron N3160 mit anderen
IntelCeleron N3160 vs
IntelCore i7-940XM
IntelCeleron N3160 vs
IntelCore i5-3210M
IntelCeleron N3160 vs
IntelCore i7-3635QM
IntelCeleron N3160 vs
AMDE2-9000e
IntelCeleron N3160 vs
AMDGX-420CA
IntelCeleron N3160 vs
AMDA4-9120e
