Intel Celeron N3450 vs Intel Core i3-3229Y
Vergleichende Analyse von Intel Celeron N3450 und Intel Core i3-3229Y Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N3450
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 57% höhere Taktfrequenz: 2.20 GHz vs 1.4 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 13 Watt
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 768 vs 692
- Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1991 vs 1008
- Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 282 vs 203
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 934 vs 455
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2016 vs 1 January 2013 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 2.20 GHz vs 1.4 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| L2 Cache | 2 MB vs 512 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 13 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 768 vs 692 |
| PassMark - CPU mark | 1991 vs 1008 |
| Geekbench 4 - Single Core | 282 vs 203 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 934 vs 455 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-3229Y
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2013 vs 1618
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2013 vs 1618
| Spezifikationen | |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2013 vs 1618 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2013 vs 1618 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron N3450
CPU 2: Intel Core i3-3229Y
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Celeron N3450 | Intel Core i3-3229Y |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 768 | 692 |
| PassMark - CPU mark | 1991 | 1008 |
| Geekbench 4 - Single Core | 282 | 203 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 934 | 455 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 507 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 872 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1618 | 2013 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 507 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 872 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1618 | 2013 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron N3450 | Intel Core i3-3229Y | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Apollo Lake | Ivy Bridge |
| Startdatum | 1 September 2016 | 1 January 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | $250 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2556 | 2572 |
| Jetzt kaufen | $165.70 | |
| Prozessornummer | N3450 | i3-3229Y |
| Serie | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.26 | |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1.10 GHz | 1.40 GHz |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 105 °C |
| Maximale Frequenz | 2.20 GHz | 1.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Matrizengröße | 118 mm | |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L3 Cache | 3072 KB | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR3/L/-RS 1333/1600 |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Grafik |
||
| Device ID | 0x5A85 | 0x166 |
| Ausführungseinheiten | 12 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | 350 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 700 MHz | 850 MHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 500 | Intel® HD Graphics 4000 |
| Graphics max dynamic frequency | 850 MHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
| CRT | ||
| SDVO | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 24mm x 31mm | 31mm x 24mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | 7 W |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1296 | FCBGA1023 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 13 Watt |
Peripherien |
||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 6 | |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
| Anzahl der USB-Ports | 8 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | |
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron N3450 mit anderen
IntelCeleron N3450 vs
IntelCore 2 Solo SU3500
IntelCeleron N3450 vs
IntelCore i5-3317U
IntelCeleron N3450 vs
IntelCore i3-3229Y
IntelCeleron N3450 vs
AMDE2-9000e
IntelCeleron N3450 vs
AMDGX-420CA
IntelCeleron N3450 vs
AMDA4-9120e
