Intel Celeron N4100 vs Intel Pentium Silver J5005
Vergleichende Analyse von Intel Celeron N4100 und Intel Pentium Silver J5005 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N4100
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 10 Watt
| L2 Cache | 4 MB vs 256K (per core) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 10 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium Silver J5005
- Etwa 17% höhere Taktfrequenz: 2.80 GHz vs 2.40 GHz
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1211 vs 1002
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3125 vs 2455
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 449 vs 382
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1444 vs 1160
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 990 vs 506
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2236 vs 1031
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3725 vs 1764
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 990 vs 506
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2236 vs 1031
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3725 vs 1764
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.80 GHz vs 2.40 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1211 vs 1002 |
| PassMark - CPU mark | 3125 vs 2455 |
| Geekbench 4 - Single Core | 449 vs 382 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1444 vs 1160 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 990 vs 506 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2236 vs 1031 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3725 vs 1764 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 990 vs 506 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2236 vs 1031 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3725 vs 1764 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron N4100
CPU 2: Intel Pentium Silver J5005
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Celeron N4100 | Intel Pentium Silver J5005 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1002 | 1211 |
| PassMark - CPU mark | 2455 | 3125 |
| Geekbench 4 - Single Core | 382 | 449 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1160 | 1444 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 506 | 990 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1031 | 2236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1764 | 3725 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 506 | 990 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1031 | 2236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1764 | 3725 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron N4100 | Intel Pentium Silver J5005 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Gemini Lake | Gemini Lake |
| Startdatum | 11 December 2017 | December 2017 |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2363 | 1538 |
| Jetzt kaufen | $107 | $219.92 |
| Processor Number | N4100 | J5005 |
| Serie | Intel® Celeron® Processor N Series | Intel® Pentium® Silver Processor Series |
| Status | Launched | Launched |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.42 | 3.91 |
| Vertikales Segment | Mobile | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.10 GHz | 1.50 GHz |
| L2 Cache | 4 MB | 256K (per core) |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | 105 °C |
| Maximale Frequenz | 2.40 GHz | 2.80 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
| L1 Cache | 64K (per core) | |
| L3 Cache | 4 MB (shared) | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 8 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4/LPDDR4 upto 2400MT/s | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s |
Grafik |
||
| Device ID | 0x3185 | 0x3184 |
| Ausführungseinheiten | 12 | 18 |
| Graphics base frequency | 200 MHz | 250 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 700 MHz | 800 MHz |
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | 8 GB |
| Prozessorgrafiken | Intel® UHD Graphics 600 | Intel® UHD Graphics 605 |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 24mm | 25mm x 24mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.8 W | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1090 | FCBGA1090 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 10 Watt |
| Thermal Solution | 105 deg C | 105 deg C |
Peripherien |
||
| Integriertes LAN | ||
| Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | Intel® Wireless-AC MAC |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 6 | 6 |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | 2 |
| Anzahl der USB-Ports | 8 | 8 |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | 2 |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron N4100 mit anderen
IntelCeleron N4100 vs
IntelCore i5-3210M
IntelCeleron N4100 vs
IntelCore i7-3635QM
IntelCeleron N4100 vs
IntelCeleron N3160
IntelCeleron N4100 vs
AMDE2-9000e
IntelCeleron N4100 vs
AMDGX-420CA
IntelCeleron N4100 vs
AMDA4-9120e
