Intel Celeron N4120 vs Intel Core i7-3555LE
Vergleichende Analyse von Intel Celeron N4120 und Intel Core i7-3555LE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N4120
- CPU ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 25 Watt
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2490 vs 2238
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 Nov 2019 vs June 2012 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| L1 Cache | 224 KB vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 4 MB vs 256 KB (per core) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 25 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 2490 vs 2238 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-3555LE
- Etwa 23% höhere Taktfrequenz: 3.20 GHz vs 2.60 GHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2328 vs 1307
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2328 vs 1307
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1336 vs 1087
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 3.20 GHz vs 2.60 GHz |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2328 vs 1307 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2328 vs 1307 |
| PassMark - Single thread mark | 1336 vs 1087 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron N4120
CPU 2: Intel Core i7-3555LE
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Celeron N4120 | Intel Core i7-3555LE |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 475 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 475 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 805 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 805 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1307 | 2328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1307 | 2328 |
| PassMark - Single thread mark | 1087 | 1336 |
| PassMark - CPU mark | 2490 | 2238 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.857 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.253 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron N4120 | Intel Core i7-3555LE | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Gemini Lake Refresh | Ivy Bridge |
| Startdatum | 4 Nov 2019 | June 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2397 | 2387 |
| Processor Number | N4120 | i7-3555LE |
| Serie | Intel Celeron Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Mobile | Embedded |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.10 GHz | 2.50 GHz |
| L1 Cache | 224 KB | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 4 MB | 256 KB (per core) |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 105°C |
| Maximale Frequenz | 2.60 GHz | 3.20 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Matrizengröße | 118 mm | |
| L3 Cache | 4096 KB (shared) | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 16 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3/DDR3L 1333/1600 |
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Grafik |
||
| Device ID | 0x3185 | |
| Ausführungseinheiten | 12 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | 550 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 700 MHz | 1 GHz |
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics 600 | Intel® HD Graphics 4000 |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| CRT | ||
| SDVO | ||
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.4 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 24mm | 31.0mm x 24.0mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.8 W | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1090 | FCBGA1023 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 25 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
Peripherien |
||
| Integriertes LAN | ||
| Integrated Wireless | Intel Wireless-AC MAC | |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 6 | 16 |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
| Anzahl der USB-Ports | 8 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.2 | Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron N4120 mit anderen
IntelCeleron N4120 vs
IntelCore i5-4302Y
IntelCeleron N4120 vs
IntelCore M-5Y71
IntelCeleron N4120 vs
IntelCore 2 Duo T5470
IntelCeleron N4120 vs
AMDE2-9000e
IntelCeleron N4120 vs
AMDGX-420CA
IntelCeleron N4120 vs
AMDA4-9120e
