Intel Core 2 Duo E6420 vs AMD Athlon 64 FX-57
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo E6420 und AMD Athlon 64 FX-57 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E6420
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 90 nm
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 104 Watt
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 781 vs 552
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 752 vs 517
| Spezifikationen | |
| Startdatum | April 2007 vs June 2005 |
| Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
| L2 Cache | 4096 KB vs 1024 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 104 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 781 vs 552 |
| PassMark - CPU mark | 752 vs 517 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 FX-57
- Etwa 31% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 2.13 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 2.13 GHz |
| L1 Cache | 128 KB vs 64 KB |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo E6420
CPU 2: AMD Athlon 64 FX-57
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Core 2 Duo E6420 | AMD Athlon 64 FX-57 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 781 | 552 |
| PassMark - CPU mark | 752 | 517 |
| Geekbench 4 - Single Core | 296 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 541 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core 2 Duo E6420 | AMD Athlon 64 FX-57 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Conroe | San Diego |
| Startdatum | April 2007 | June 2005 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2914 | 2925 |
| Jetzt kaufen | $49.99 | |
| Prozessornummer | E6420 | |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.02 | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.13 GHz | |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Matrizengröße | 143 mm2 | 115 mm |
| L1 Cache | 64 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 4096 KB | 1024 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 60.1°C | |
| Maximale Frequenz | 2.13 GHz | 2.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 291 million | 114 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.5V | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | |
| Unterstützte Sockel | PLGA775 | 939 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 104 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||