Intel Core 2 Duo T7100 vs Intel Pentium M 715
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo T7100 und Intel Pentium M 715 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T7100
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- 1 Mehr Kanäle: 2 vs 1
- Etwa 20% höhere Taktfrequenz: 1.8 GHz vs 1.5 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 90 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Startdatum | 9 May 2007 vs June 2004 |
Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
Anzahl der Gewinde | 2 vs 1 |
Maximale Frequenz | 1.8 GHz vs 1.5 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
L1 Cache | 64 KB vs 32 KB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium M 715
- 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 7.5 Watt vs 35 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 7.5 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo T7100
CPU 2: Intel Pentium M 715
Name | Intel Core 2 Duo T7100 | Intel Pentium M 715 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 685 | |
PassMark - CPU mark | 599 | |
Geekbench 4 - Single Core | 241 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 388 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core 2 Duo T7100 | Intel Pentium M 715 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Merom | Dothan |
Startdatum | 9 May 2007 | June 2004 |
Einführungspreis (MSRP) | $197 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3049 | not rated |
Jetzt kaufen | $21.99 | |
Processor Number | T7100 | 715 |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Pentium® Processor |
Status | Discontinued | Discontinued |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.62 | |
Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1.80 GHz | 1.50 GHz |
Bus Speed | 800 MHz FSB | 400 MHz FSB |
Matrizengröße | 143 mm2 | 87 mm2 |
Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | 400 MHz |
L1 Cache | 64 KB | 32 KB |
L2 Cache | 2048 KB | 2048 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100°C |
Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 1.5 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 1 |
Anzahl der Gewinde | 2 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 291 million | 144 million |
VID-Spannungsbereich | 0.988V-1.340V | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
Unterstützte Sockel | PPGA478, PBGA479 | PPGA478 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 7.5 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |