Intel Core 2 Quad Q9400 vs Intel Core 2 Duo E8400

Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Quad Q9400 und Intel Core 2 Duo E8400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Core 2 Quad Q9400

Intel Core 2 Duo E8400

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9400

CPU ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2150 vs 1210
Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1151 vs 738
Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.574 vs 0.33
Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.509 vs 26.311
Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.136 vs 0.099
Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.189 vs 2.408

Spezifikationen
Startdatum	August 2008 vs January 2008
Anzahl der Adern	4 vs 2
L1 Cache	256 KB vs 128 KB
Benchmarks
PassMark - CPU mark	2150 vs 1210
Geekbench 4 - Multi-Core	1151 vs 738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.574 vs 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	26.509 vs 26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.136 vs 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.189 vs 2.408

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8400

Etwa 12% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.67 GHz
Etwa 1% höhere Kerntemperatur: 72.4°C vs 71.4°C
Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1234 vs 1139
Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 422 vs 376
7.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.68 vs 0.094

Spezifikationen
Maximale Frequenz	3 GHz vs 2.67 GHz
Maximale Kerntemperatur	72.4°C vs 71.4°C
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1234 vs 1139
Geekbench 4 - Single Core	422 vs 376
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.68 vs 0.094

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9400
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1139

1234

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2150

1210

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

376

422

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1151

738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.574

0.33

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

26.509

26.311

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.136

0.099

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.094

0.68

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.189

2.408

Name	Intel Core 2 Quad Q9400	Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark	1139	1234
PassMark - CPU mark	2150	1210
Geekbench 4 - Single Core	376	422
Geekbench 4 - Multi-Core	1151	738
3DMark Fire Strike - Physics Score	0	2400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.574	0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	26.509	26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.136	0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.094	0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.189	2.408

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Core 2 Quad Q9400	Intel Core 2 Duo E8400
Essenzielles
Architektur Codename	Yorkfield	Wolfdale
Startdatum	August 2008	January 2008
Platz in der Leistungsbewertung	3130	2981
Jetzt kaufen	$33.98	$129.95
Processor Number	Q9400	E8400
Serie	Legacy Intel® Core™ Processors	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	28.99	4.87
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	2.66 GHz	3.00 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB	1333 MHz FSB
Matrizengröße	164 mm2	107 mm2
L1 Cache	256 KB	128 KB
L2 Cache	6144 KB	6144 KB
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	45 nm
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)	71 °C	72 °C
Maximale Kerntemperatur	71.4°C	72.4°C
Maximale Frequenz	2.67 GHz	3 GHz
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Transistoren	456 million	410 million
VID-Spannungsbereich	0.8500V-1.3625V	0.8500V-1.3625V
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Unterstützte Sockel	LGA775	LGA775
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	65 Watt
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)