Intel Core 2 Quad Q9400 vs Intel Pentium Dual-Core E2220
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Quad Q9400 und Intel Pentium Dual-Core E2220 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9400
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 11% höhere Taktfrequenz: 2.67 GHz vs 2.4 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 6x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1139 vs 914
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2150 vs 855
- Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 376 vs 299
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1151 vs 507
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.574 vs 0.258
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.509 vs 8.304
- Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.136 vs 0.07
Spezifikationen | |
Startdatum | August 2008 vs March 2008 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 2.67 GHz vs 2.4 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
L1 Cache | 256 KB vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 6144 KB vs 1024 KB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1139 vs 914 |
PassMark - CPU mark | 2150 vs 855 |
Geekbench 4 - Single Core | 376 vs 299 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1151 vs 507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.574 vs 0.258 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.509 vs 8.304 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.136 vs 0.07 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium Dual-Core E2220
- Etwa 3% höhere Kerntemperatur: 73.3°C vs 71.4°C
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
Maximale Kerntemperatur | 73.3°C vs 71.4°C |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9400
CPU 2: Intel Pentium Dual-Core E2220
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | Intel Core 2 Quad Q9400 | Intel Pentium Dual-Core E2220 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1139 | 914 |
PassMark - CPU mark | 2150 | 855 |
Geekbench 4 - Single Core | 376 | 299 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1151 | 507 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.574 | 0.258 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.509 | 8.304 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.136 | 0.07 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.189 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core 2 Quad Q9400 | Intel Pentium Dual-Core E2220 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Yorkfield | Conroe |
Startdatum | August 2008 | March 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3130 | 3155 |
Jetzt kaufen | $33.98 | |
Processor Number | Q9400 | E2220 |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Pentium® Processor |
Status | Discontinued | Discontinued |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 28.99 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.66 GHz | 2.40 GHz |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | 800 MHz FSB |
Matrizengröße | 164 mm2 | 77 mm2 |
L1 Cache | 256 KB | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 6144 KB | 1024 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | |
Maximale Kerntemperatur | 71.4°C | 73.3°C |
Maximale Frequenz | 2.67 GHz | 2.4 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 456 million | 105 million |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.5V |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Unterstützte Sockel | LGA775 | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |