Intel Core 2 Quad Q9500 vs Intel Core 2 Duo E8400
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Quad Q9500 und Intel Core 2 Duo E8400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Speicher. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9500
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2240 vs 1210
- Etwa 66% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1225 vs 738
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.762 vs 0.33
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 28.113 vs 26.311
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.158 vs 0.099
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 2240 vs 1210 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1225 vs 738 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.762 vs 0.33 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 28.113 vs 26.311 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.158 vs 0.099 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8400
- Etwa 1% höhere Kerntemperatur: 72.4°C vs 71.4°C
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1234 vs 1213
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 422 vs 395
| Spezifikationen | |
| Maximale Kerntemperatur | 72.4°C vs 71.4°C |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1234 vs 1213 |
| Geekbench 4 - Single Core | 422 vs 395 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9500
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Name | Intel Core 2 Quad Q9500 | Intel Core 2 Duo E8400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1213 | 1234 |
| PassMark - CPU mark | 2240 | 1210 |
| Geekbench 4 - Single Core | 395 | 422 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1225 | 738 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 2400 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.762 | 0.33 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 28.113 | 26.311 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.158 | 0.099 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.68 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.408 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core 2 Quad Q9500 | Intel Core 2 Duo E8400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Yorkfield | Wolfdale |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2941 | 2981 |
| Processor Number | Q9500 | E8400 |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Startdatum | January 2008 | |
| Jetzt kaufen | $129.95 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.87 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.83 GHz | 3.00 GHz |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
| Matrizengröße | 164 mm2 | 107 mm2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 71.4°C | 72.4°C |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 456 million | 410 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L2 Cache | 6144 KB | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Unterstützte Sockel | LGA775 | LGA775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
| FSB-Parität | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core 2 Quad Q9500 mit anderen
IntelCore 2 Quad Q9500 vs
IntelCeleron 2.40
IntelCore 2 Quad Q9500 vs
AMDSempron 3000+
IntelCore 2 Quad Q9500 vs
IntelCore 2 Duo E8500
IntelCore 2 Quad Q9500 vs
IntelCeleron E1500
IntelCore 2 Quad Q9500 vs
AMDAthlon II X4 630
IntelCore 2 Quad Q9500 vs
AMDAthlon II X3 450
