Intel Core M-5Y70 vs Intel Core i7-4700MQ
Vergleichende Analyse von Intel Core M-5Y70 und Intel Core i7-4700MQ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core M-5Y70
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- 9.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 4.5 Watt vs 47 Watt
| Startdatum | 5 September 2014 vs 1 June 2013 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 4.5 Watt vs 47 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-4700MQ
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Etwa 31% höhere Taktfrequenz: 3.40 GHz vs 2.60 GHz
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 95°C
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 16 GB
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1757 vs 1136
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 5355 vs 1872
- Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 754 vs 509
- 3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2680 vs 900
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.717 vs 8.801
- 7.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 92.759 vs 13.109
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.566 vs 0.239
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.396 vs 1.096
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.741 vs 13.004
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1021 vs 675
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1021 vs 675
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 3.40 GHz vs 2.60 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 95°C |
| L1 Cache | 256 KB vs 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB |
| L3 Cache | 6144 KB vs 4 MB |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 16 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1757 vs 1136 |
| PassMark - CPU mark | 5355 vs 1872 |
| Geekbench 4 - Single Core | 754 vs 509 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2680 vs 900 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.717 vs 8.801 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 92.759 vs 13.109 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.566 vs 0.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.396 vs 1.096 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.741 vs 13.004 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1021 vs 675 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1021 vs 675 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core M-5Y70
CPU 2: Intel Core i7-4700MQ
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Name | Intel Core M-5Y70 | Intel Core i7-4700MQ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1136 | 1757 |
| PassMark - CPU mark | 1872 | 5355 |
| Geekbench 4 - Single Core | 509 | 754 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 900 | 2680 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.801 | 11.717 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.109 | 92.759 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | 0.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.096 | 3.396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.004 | 29.741 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 675 | 1021 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 675 | 1021 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1548 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2844 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1548 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2844 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core M-5Y70 | Intel Core i7-4700MQ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Broadwell | Haswell |
| Startdatum | 5 September 2014 | 1 June 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2767 | 1902 |
| Processor Number | 5Y70 | i7-4700MQ |
| Serie | 5th Generation Intel® Core™ M Processors | 4th Generation Intel® Core™ i7 Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $288 | |
| Jetzt kaufen | $189 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.99 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.10 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s | 5 GT/s DMI2 |
| Matrizengröße | 82 mm | 177 mm |
| L1 Cache | 128 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 1024 KB |
| L3 Cache | 4 MB | 6144 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 95°C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 2.60 GHz | 3.40 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 8 |
| Anzahl der Transistoren | 1300 Million | 1400 Million |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 100 °C | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333/1600, LPDDR3 1333/1600 | DDR3L 1333/1600 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x161E | 0x416 |
| Graphics base frequency | 100 MHz | 400 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 850 MHz | 1.15 GHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 850 MHz | 1.15 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 16 GB | 2 GB |
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 5300 | Intel® HD Graphics 4600 |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
| VGA | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 2560x1600@60Hz | 3840x2160@60Hz |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 2560x1600@60Hz | 3840x2160@60Hz |
| Maximale Auflösung über VGA | 2880x1800@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.2/12 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.3 | 4.3 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 30mm x 16.5mm x 1.05mm | 37.5mm x 32mm x 1.6mm |
| Unterstützte Sockel | BGA | FCPGA946 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 4.5 Watt | 47 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 12 | 16 |
| PCI Express Revision | 2.0 | 3 |
| PCIe configurations | 4x1, 2x4 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core M-5Y70 mit anderen
IntelCore M-5Y70 vs
IntelCore Duo T2700
IntelCore M-5Y70 vs
IntelCore 2 Duo SP9400
IntelCore M-5Y70 vs
IntelCeleron 1005M
IntelCore M-5Y70 vs
AMDGX-217GA
