Intel Core i3-2120 vs Intel Core 2 Quad Q9400
Vergleichende Analyse von Intel Core i3-2120 und Intel Core 2 Quad Q9400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-2120
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Taktfrequenz: 3.3 GHz vs 2.67 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1510 vs 1139
- Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 577 vs 376
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1265 vs 1151
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 35.45 vs 26.509
- Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.227 vs 0.136
- 10.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.999 vs 0.094
| Spezifikationen | |
| Startdatum | February 2011 vs August 2008 |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz vs 2.67 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1510 vs 1139 |
| Geekbench 4 - Single Core | 577 vs 376 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1265 vs 1151 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 35.45 vs 26.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.227 vs 0.136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.999 vs 0.094 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9400
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 3% höhere Kerntemperatur: 71.4°C vs 69.1°C
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 12x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2150 vs 1964
- 7.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.574 vs 0.073
- Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.189 vs 2.296
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Maximale Kerntemperatur | 71.4°C vs 69.1°C |
| L1 Cache | 256 KB vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 6144 KB vs 256 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 2150 vs 1964 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.574 vs 0.073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.189 vs 2.296 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i3-2120
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Core i3-2120 | Intel Core 2 Quad Q9400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1510 | 1139 |
| PassMark - CPU mark | 1964 | 2150 |
| Geekbench 4 - Single Core | 577 | 376 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1265 | 1151 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.073 | 0.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 35.45 | 26.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.227 | 0.136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.999 | 0.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.296 | 4.189 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i3-2120 | Intel Core 2 Quad Q9400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Sandy Bridge | Yorkfield |
| Startdatum | February 2011 | August 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $95 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2905 | 3130 |
| Jetzt kaufen | $30 | $33.98 |
| Processor Number | i3-2120 | Q9400 |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 38.51 | 28.99 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 3.30 GHz | 2.66 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 1333 MHz FSB |
| Matrizengröße | 131 mm | 164 mm2 |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 256 KB |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 6144 KB |
| L3 Cache | 3072 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 69.1°C | 71.4°C |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 2.67 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
| Anzahl der Transistoren | 504 million | 456 million |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 21 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 1066/1333 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x102 | |
| Graphics base frequency | 850 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.1 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 2000 | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1155 | LGA775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| FSB-Parität | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i3-2120 mit anderen
IntelCore i3-2120 vs
AMDAthlon 64 FX-57
IntelCore i3-2120 vs
AMDSempron 3000+
IntelCore i3-2120 vs
AMDAthlon 64 X2 5000+
IntelCore i3-2120 vs
IntelCore 2 Duo E4500
IntelCore i3-2120 vs
IntelPentium Dual-Core E2200
IntelCore i3-2120 vs
IntelCore i5-760
