Intel Core i3-3217U vs AMD Athlon II X4 640
Vergleichende Analyse von Intel Core i3-3217U und AMD Athlon II X4 640 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-3217U
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 45 nm
- 5.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 95 Watt
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 21.093 vs 7.618
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 June 2012 vs May 2010 |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 45 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.093 vs 7.618 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X4 640
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 67% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 1.8 GHz
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1212 vs 910
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2262 vs 1228
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 358 vs 329
- Etwa 60% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1191 vs 746
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.776 vs 1.153
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.17 vs 0.152
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.052 vs 1.427
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3 GHz vs 1.8 GHz |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1212 vs 910 |
| PassMark - CPU mark | 2262 vs 1228 |
| Geekbench 4 - Single Core | 358 vs 329 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1191 vs 746 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.776 vs 1.153 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.17 vs 0.152 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.052 vs 1.427 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i3-3217U
CPU 2: AMD Athlon II X4 640
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Core i3-3217U | AMD Athlon II X4 640 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 910 | 1212 |
| PassMark - CPU mark | 1228 | 2262 |
| Geekbench 4 - Single Core | 329 | 358 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 746 | 1191 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.153 | 2.776 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.093 | 7.618 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.152 | 0.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.546 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.427 | 4.052 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2739 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2739 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i3-3217U | AMD Athlon II X4 640 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Ivy Bridge | Propus |
| Startdatum | 3 June 2012 | May 2010 |
| Einführungspreis (MSRP) | $225 | $80 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2732 | 3034 |
| Jetzt kaufen | $229.99 | $239.95 |
| Processor Number | i3-3217U | |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Launched | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.95 | 4.07 |
| Vertikales Segment | Mobile | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.80 GHz | |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Matrizengröße | 118 mm | 169 mm |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 512 KB | 512 KB (per core) |
| L3 Cache | 3072 KB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | |
| Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 3 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
| Anzahl der Transistoren | 300 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3/L/-RS 1333/1600 | DDR3 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x166 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.05 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 4000 | |
Grafikschnittstellen |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| SDVO | ||
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 31mm x 24mm | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1023 | AM3 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt | 95 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i3-3217U mit anderen
IntelCore i3-3217U vs
IntelCore i7-2630QM
IntelCore i3-3217U vs
IntelCore i7-3667U
IntelCore i3-3217U vs
IntelCeleron 827E
