Intel Core i3-7100 vs AMD A10-5700
Vergleichende Analyse von Intel Core i3-7100 und AMD A10-5700 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-7100
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Taktfrequenz: 3.9 GHz vs 3.4 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 51 Watt vs 65 Watt
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2303 vs 1430
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 4327 vs 2741
- 2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 971 vs 477
- Etwa 64% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2072 vs 1266
- 6.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 53.313 vs 8.674
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.304 vs 0.19
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1421 vs 916
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2151 vs 1879
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4107 vs 3315
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1421 vs 916
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2151 vs 1879
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4107 vs 3315
| Spezifikationen | |
| Startdatum | January 2017 vs October 2012 |
| Maximale Frequenz | 3.9 GHz vs 3.4 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 51 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2303 vs 1430 |
| PassMark - CPU mark | 4327 vs 2741 |
| Geekbench 4 - Single Core | 971 vs 477 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2072 vs 1266 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 53.313 vs 8.674 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.304 vs 0.19 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1421 vs 916 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2151 vs 1879 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4107 vs 3315 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1421 vs 916 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2151 vs 1879 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4107 vs 3315 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-5700
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.26 vs 2.909
- 10x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.704 vs 1.473
- 19.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.896 vs 3.628
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 1024 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.26 vs 2.909 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.704 vs 1.473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.896 vs 3.628 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i3-7100
CPU 2: AMD A10-5700
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Core i3-7100 | AMD A10-5700 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2303 | 1430 |
| PassMark - CPU mark | 4327 | 2741 |
| Geekbench 4 - Single Core | 971 | 477 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2072 | 1266 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.909 | 4.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 53.313 | 8.674 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.304 | 0.19 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.473 | 14.704 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.628 | 69.896 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1421 | 916 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2151 | 1879 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4107 | 3315 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1421 | 916 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2151 | 1879 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4107 | 3315 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i3-7100 | AMD A10-5700 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Kaby Lake | Trinity |
| Startdatum | January 2017 | October 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $115 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1715 | 1726 |
| Jetzt kaufen | $164.25 | |
| Processor Number | i3-7100 | |
| Serie | 7th Generation Intel® Core™ i3 Processors | |
| Status | Launched | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.37 | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 3.90 GHz | |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 1024 KB (per core) |
| L3 Cache | 3072 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 65 °C | 71 °C |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
| Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 3.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Number of QPI Links | 0 | |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
| Matrizengröße | 246 mm | |
| Anzahl der Transistoren | 1178 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speichergröße | 64 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2133/2400, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V | DDR3 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x5912 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.1 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 630 | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1151 | FM2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 51 Watt | 65 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i3-7100 mit anderen
IntelCore i3-7100 vs
AMDPhenom II X4 805
IntelCore i3-7100 vs
AMDAthlon II X4 615e
IntelCore i3-7100 vs
IntelCeleron G540T
IntelCore i3-7100 vs
AMDA10-5700
IntelCore i3-7100 vs
IntelCore i3-4340
IntelCore i3-7100 vs
IntelCore i3-8100T
