Intel Core i3-7101TE vs AMD Ryzen 5 2400G
Vergleichende Analyse von Intel Core i3-7101TE und AMD Ryzen 5 2400G Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-7101TE
- Etwa 86% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 65 Watt
- 4.8x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 4096 vs 853
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 8070 vs 3173
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4298 vs 3310
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4298 vs 3310
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 4096 vs 853 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 8070 vs 3173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4298 vs 3310 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4298 vs 3310 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 2400G
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Etwa 8% höhere Kerntemperatur: 95°C vs 88°C
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2147 vs 2020
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 8727 vs 3957
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3013 vs 1854
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10372 vs 6772
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3013 vs 1854
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10372 vs 6772
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
Maximale Kerntemperatur | 95°C vs 88°C |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2147 vs 2020 |
PassMark - CPU mark | 8727 vs 3957 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3013 vs 1854 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10372 vs 6772 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3013 vs 1854 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10372 vs 6772 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i3-7101TE
CPU 2: AMD Ryzen 5 2400G
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Core i3-7101TE | AMD Ryzen 5 2400G |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2020 | 2147 |
PassMark - CPU mark | 3957 | 8727 |
Geekbench 4 - Single Core | 4096 | 853 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 8070 | 3173 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1854 | 3013 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4298 | 3310 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6772 | 10372 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1854 | 3013 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4298 | 3310 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6772 | 10372 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2013 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 375.23 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.366 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core i3-7101TE | AMD Ryzen 5 2400G | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Kaby Lake | Zen |
Startdatum | Q1'17 | 12 February 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 419 | 414 |
Processor Number | i3-7101TE | |
Serie | 7th Generation Intel® Core™ i3 Processors | AMD Ryzen 5 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics |
Status | Launched | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Family | AMD Ryzen Processors | |
OPN PIB | YD2400C5FBBOX | |
OPN Tray | YD2400C5M4MFB | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Jetzt kaufen | $158.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.20 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.40 GHz | 3.6 GHz |
Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm FinFET |
Maximale Kerntemperatur | 88°C | 95°C |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 8 |
Matrizengröße | 246 mm | |
L1 Cache | 384 KB | |
L2 Cache | 2 MB | |
L3 Cache | 4 MB | |
Maximale Frequenz | 3.9 GHz | |
Number of GPU cores | 11 | |
Anzahl der Transistoren | 4500 Million | |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 64 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3L-1600, DDR4-2400 | DDR4 |
Supported memory frequency | 2933 MHz | |
Grafik |
||
Device ID | 0x5902 | |
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 630 | Radeon RX Vega 11 Graphics |
Grafik Maximalfrequenz | 1250 MHz | |
iGPU Kernzahl | 11 | |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
DVI | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@30Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Unterstützte Sockel | FCLGA1151 | AM4 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Configurable TDP | 46-65 Watt | |
Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 x8 |
PCIe configurations | 1x16,2x8,1x8+2x4 | |
Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
AMD SenseMI | ||
AMD VR Ready Processors | ||
Enmotus FuzeDrive | ||
FreeSync | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |