Intel Core i3-8100 vs Intel Core i5-3570K
Vergleichende Analyse von Intel Core i3-8100 und Intel Core i5-3570K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-8100
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 67.4°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 32 GB
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 77 Watt
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2207 vs 2046
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 6095 vs 4966
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 965 vs 850
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 3121 vs 2851
- Etwa 95% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 3385 vs 1740
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.843 vs 3.46
- 8.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 87.079 vs 10.487
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.473 vs 0.421
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.403 vs 1.944
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 6.403 vs 5.836
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6116 vs 2421
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6116 vs 2421
| Spezifikationen | |
| Startdatum | January 2018 vs 8 April 2012 |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 67.4°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| Maximale Speichergröße | 64 GB vs 32 GB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 77 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2207 vs 2046 |
| PassMark - CPU mark | 6095 vs 4966 |
| Geekbench 4 - Single Core | 965 vs 850 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3121 vs 2851 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3385 vs 1740 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.843 vs 3.46 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 87.079 vs 10.487 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.473 vs 0.421 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.403 vs 1.944 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.403 vs 5.836 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6116 vs 2421 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6116 vs 2421 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-3570K
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 6% höhere Taktfrequenz: 3.80 GHz vs 3.6 GHz
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Maximale Frequenz | 3.80 GHz vs 3.6 GHz |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i3-8100
CPU 2: Intel Core i5-3570K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Core i3-8100 | Intel Core i5-3570K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2207 | 2046 |
| PassMark - CPU mark | 6095 | 4966 |
| Geekbench 4 - Single Core | 965 | 850 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3121 | 2851 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3385 | 1740 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.843 | 3.46 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 87.079 | 10.487 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.473 | 0.421 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.403 | 1.944 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.403 | 5.836 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1830 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6116 | 2421 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1830 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6116 | 2421 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i3-8100 | Intel Core i5-3570K | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Coffee Lake | Ivy Bridge |
| Startdatum | January 2018 | 8 April 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1234 | 2235 |
| Jetzt kaufen | $129.99 | $143.99 |
| Processor Number | i3-8100 | i5-3570K |
| Serie | 8th Generation Intel® Core™ i3 Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.33 | 14.67 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $235 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 3.60 GHz | 3.40 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | 5 GT/s DMI |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 256 KB |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 1024 KB |
| L3 Cache | 6144 KB (shared) | 6144 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | 67 °C |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 67.4°C |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 3.80 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
| Matrizengröße | 160 mm | |
| Anzahl der Transistoren | 1400 Million | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 37.5 GB/s | 25.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 64 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2400 | DDR3 1333/1600 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x3E91/x92 | 0x152 |
| Graphics base frequency | 350 MHz | 650 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | 1.15 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® UHD Graphics 630 | Intel® HD Graphics 4000 |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.15 GHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1151 | FCLGA1155 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 77 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | 2011D |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 |
| Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Anti-Theft Technologie | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i3-8100 mit anderen
IntelCore i3-8100 vs
AMDA10-6790K
IntelCore i3-8100 vs
IntelCore i5-6600
IntelCore i3-8100 vs
IntelCore i3-7300T
IntelCore i3-8100 vs
AMDRyzen Embedded V1756B
IntelCore i3-8100 vs
AMDPRO A10-9700E
IntelCore i3-8100 vs
IntelCore i7-4785T
