Intel Core i3-8100T vs Intel Celeron J1900
Vergleichende Analyse von Intel Core i3-8100T und Intel Celeron J1900 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-8100T
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Taktfrequenz: 3.1 GHz vs 2.42 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 8 GB
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1872 vs 652
- 4.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 5277 vs 1151
- 4x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 833 vs 210
- 3.9x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2689 vs 686
| Spezifikationen | |
| Startdatum | April 2018 vs 1 November 2013 |
| Maximale Frequenz | 3.1 GHz vs 2.42 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 224 KB |
| Maximale Speichergröße | 64 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1872 vs 652 |
| PassMark - CPU mark | 5277 vs 1151 |
| Geekbench 4 - Single Core | 833 vs 210 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2689 vs 686 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J1900
- Etwa 28% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 82°C
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 35 Watt
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 82°C |
| L2 Cache | 2 MB vs 256 KB (per core) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i3-8100T
CPU 2: Intel Celeron J1900
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | Intel Core i3-8100T | Intel Celeron J1900 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1872 | 652 |
| PassMark - CPU mark | 5277 | 1151 |
| Geekbench 4 - Single Core | 833 | 210 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2689 | 686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1366 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1366 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.068 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.336 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.753 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1007 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1007 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i3-8100T | Intel Celeron J1900 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Coffee Lake | Bay Trail |
| Startdatum | April 2018 | 1 November 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1749 | 3166 |
| Jetzt kaufen | $195.99 | |
| Processor Number | i3-8100T | J1900 |
| Serie | 8th Generation Intel® Core™ i3 Processors | Intel® Celeron® Processor J Series |
| Status | Launched | Launched |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.16 | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $82 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 3.10 GHz | 2.00 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 224 KB |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 2 MB |
| L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
| Maximale Kerntemperatur | 82°C | 105°C |
| Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 2.42 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 37.5 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 64 GB | 8 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2400 | DDR3L 1333 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x3E91 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | 688 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | 854 MHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics |
| Grafik Maximalfrequenz | 854 MHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 2 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP-down | 25 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 2.40 GHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 25mm X 27mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1151 | FCBGA1170 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015A (35W) | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | 4 |
| PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | X4, X2, X1 |
| Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Anti-Theft Technologie | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i3-8100T mit anderen
IntelCore i3-8100T vs
AMDA8-5600K
IntelCore i3-8100T vs
AMDA10-7850K
IntelCore i3-8100T vs
IntelCore i3-7100T
IntelCore i3-8100T vs
AMDPRO A12-8870E
IntelCore i3-8100T vs
IntelCore 2 Extreme X6800
IntelCore i3-8100T vs
IntelCore i5-6402P
