Intel Core i3-8300 vs AMD A9-9400 SoC
Vergleichende Analyse von Intel Core i3-8300 und AMD A9-9400 SoC Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-8300
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 17% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 2.4 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2268 vs 1199
- 4.8x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 6333 vs 1332
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1763 vs 894
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1763 vs 894
| Spezifikationen | |
| Startdatum | February 2018 vs May 2016 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 2.4 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2268 vs 1199 |
| PassMark - CPU mark | 6333 vs 1332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1763 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1763 vs 894 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A9-9400 SoC
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 6.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 62 Watt
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1799 vs 1172
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5100 vs 2086
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1799 vs 1172
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5100 vs 2086
| Spezifikationen | |
| L2 Cache | 1024 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 62 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 vs 1172 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 vs 2086 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 vs 1172 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 vs 2086 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i3-8300
CPU 2: AMD A9-9400 SoC
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Core i3-8300 | AMD A9-9400 SoC |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2268 | 1199 |
| PassMark - CPU mark | 6333 | 1332 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1000 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3313 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1763 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1172 | 1799 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2086 | 5100 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1763 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1172 | 1799 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2086 | 5100 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i3-8300 | AMD A9-9400 SoC | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Coffee Lake | Stoney Ridge |
| Startdatum | February 2018 | May 2016 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1536 | 1542 |
| Jetzt kaufen | $186.27 | |
| Processor Number | i3-8300 | |
| Serie | 8th Generation Intel® Core™ i3 Processors | |
| Status | Launched | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.72 | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 3.70 GHz | |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 1024 KB (per core) |
| L3 Cache | 4096 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | 74 °C |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
| Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
| Matrizengröße | 124 mm | |
| Anzahl der Transistoren | 1200 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 37.5 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 64 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2400 | DDR4 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x3E91 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® UHD Graphics 630 | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1151 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 62 Watt | 10 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i3-8300 mit anderen
IntelCore i3-8300 vs
AMDA9-9400 SoC
IntelCore i3-8300 vs
IntelCore i7-7700T
IntelCore i3-8300 vs
AMDRyzen 5 1500X
IntelCore i3-8300 vs
IntelPentium Silver J5005
IntelCore i3-8300 vs
IntelPentium Gold G5600
IntelCore i3-8300 vs
AMDA8-7500
